вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/843/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», код ЄДРПОУ - 30005041, місцезнаходження - 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129,
про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 219250,75 грн,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
1. Фізична особа - підприємець Моніч Олександр Сергійович (далі - позивач), від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Орбан Наталія Леонідівна (згідно ордеру серії АО №1186914 від 27.07.2025) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 27.07.2025 про стягнення з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» (далі - відповідач) заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування у загальному розмірі 216101,03 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/843/25 визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025.
2. Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву - залишено без руху. Встановлено позивачу - 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі.
На виконання вимог ухвали суду від 30.07.2025 від представника позивача надійшла заява від 06.08.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду та викладено прохальну частину в новій редакції: стягнути з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» на користь ФОП Моніч О.С. суму 219250,75 грн, з них: 173711,00 грн - основна сума боргу по наданим послугам, 6095,58 грн - 3% річних та 39444,17 грн - інфляційних втрат.
3. Згідно з ухвалою від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено у справі судове засідання.
Одночасно з пред'явленням позову фізична особа - підприємець Моніч О.С., від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Орбан Н.Л. звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову від 26.07.2025, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та на майно, які належать відповідачу в межах заявлених позовних вимог - стягнення грошових коштів в розмірі 219250,75 грн, витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 4812,76 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., на загальну суму 244053,51 грн.
4. Згідно з ухвалою від 30.07.2025 задоволено частково заяву про забезпечення позову фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича, подану його представником - адвокатом Орбан Н.Л. від 26.07.2025.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить відповідачу, у межах суми позову в розмірі 219250,75 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 3842,21 грн. Відмовлено у задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову ФОП Моніч О.С., поданої його представником - адвокатом Орбан Н.Л. від 26.07.2025.
5. 19.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх. №02.3.1-02/7338/25 від 19.08.2025), згідно з яким відповідач просить скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі №907/843/25 заходи забезпечення позову.
Згідно з ухвалою від 21.08.2025 клопотання ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/7338/25 від 19.08.2025) - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі №907/843/25 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову в розмірі 219250,75 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 3842,21 грн.
6. 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд ЄСІТС» надійшла заява представника позивача Орбан Н.Л. про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 12.11.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9851/25), в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
7. Згідно з ухвалою від 27.11.2025 суд постановив:
- відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Орбан Н.Л. про відкладення розгляду справи від 26.11.2025 (зареєстрованого за вх. №02.3.1-02/10305/25 від 26.11.2025);
- задовольнити клопотання представника позивача (ФОП Моніч О.С.) - адвоката Орбан Н.Л. від 12.11.2025 про закриття провадження у частині сплачених вимог (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/9853/25 від 12.11.2025);
- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі №907/843/25 за позовом ФОП Моніч О.С. до ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 219250,75 грн;
- заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» у межах суми позову в розмірі 219250,75 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 3842,21 грн, вжиті Господарським судом Закарпатської області на підставі ухвали від 30.07.2025 у справі №907/843/25, скасувати відповідно до ч.9 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.
8. Згідно з додатковою ухвалою від 14.01.2026 суд задовольнив частково заяву представника позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича) - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 12.11.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9851/25 від 12.11.2025) та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (код ЄДРПОУ - 30005041, місцезнаходження - 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129) на користь Фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.
9. 20.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича) - адвоката Орбан Н.Л. надійшло клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3598/26), згідно з яким представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 30.07.2025 в рамках справи №907/843/25 в частині майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», у межах суми позову в розмірі 219250,75 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 3842,21 грн.
Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що 27.11.2025 провадження у справі №907/843/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 у розмірі 216101,03 грн було закрито, а сторона відповідача в повному обсязі виконала рішення суду від 14.01.2026 та судовий наказ від 15.01.2026 щодо стягнення витрат на правничу допомогу в межах виконавчого провадження, у зв'язку з чим подальше існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.07.2025 у вигляді арешту на майно Товариства в межах суми позову 219250,75 грн та судового збору 3842,21 грн, втратило свою актуальність та потребує скасування відповідно до норм ст. 145 ГПК України.
Суд, розглянувши клопотання про зняття арешту від 18.04.2026, вбачає підстави для його повернення з огляду на таке.
Так, дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд зазначає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» у межах суми позову в розмірі 219250,75 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 3842,21 грн, вжиті Господарським судом Закарпатської області на підставі ухвали від 30.07.2025 у справі №907/843/25, були скасовані згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2025 у справі №907/843/25 відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, враховуючи, що подання представником позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича) - адвокатом Орбан Н.Л. клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 про вирішення питання, яке вже було остаточно вирішене судом згідно ухвали від 27.11.2025, не відповідає положенням чинного процесуального законодавства, а тому суд вбачає правові підстави для повернення такого клопотання без його розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Водночас, оскільки клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд ЄСІТС», паперовий примірник заяви представнику заявника не повертається.
Керуючись статтями 2, 6, 7, 13, 208, 209, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду представнику позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Олександра Сергійовича) - адвокату Орбан Н.Л. клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3598/26 від 20.04.2026).
2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно з вимогами статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Ухвала складена і підписана 22.04.2026.
Суддя Сисин С.В.