вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/842/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Сисина С.В., розглянувши справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», код ЄДРПОУ - 30005041, місцезнаходження - 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129,
про стягнення заборгованості за договором №16 від 23.08.2024 про транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
1. Фізична особа - підприємець Моніч Марина Василівна (далі - позивач), від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Орбан Наталія Леонідівна (згідно ордеру серії АО №1186913 від 27.07.2025) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 27.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (далі - відповідач) грошових коштів у розмірі 503031,61 грн, з яких: 446352,00 грн - заборгованість за надані послуги за договором №16 про транспортне обслуговування від 23.08.2024, 6220,33 грн - 3% річних та 50459,28 грн - інфляційні втрати за невиконання зобов'язання за договором.
У позовній заяві на виконання вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, ФОП Моніч М.В. зазначила про витрати на правничу допомогу в Господарському суді Закарпатської області в розмірі 30000 грн та одночасно вказала, що «акт наданих послуг, платіжки та рахунок буде надано додатково та заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу».
У зв'язку з наведеним у прохальній частині позовної заяви ФОП Моніч Марина Василівна просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» витрати на правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/842/25 визначено головуючого суддю Сисин С.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025.
2. Згідно з ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у справі на 18.08.2025; сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.
3. Одночасно з пред'явленням позову у даній справі Фізична особа - підприємець Моніч Марина Василівна, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Орбан Наталія Леонідівна звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову від 26.07.2025, у якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та на майно, які належать відповідачу в межах заявлених позовних вимог - стягнення грошових коштів в розмірі 503031,61 грн, витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 9059,47 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.
Згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 заяву про забезпечення позову фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни, подану її представником - адвокатом Орбан Н.Л. від 26.07.2025 - задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», у межах суми позову в розмірі 503031,61 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 7247,58 грн. Відмовлено у задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни, поданої її представником - адвокатом Орбан Н.Л. від 26.07.2025.
4. 19.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх. №02.3.1-02/7337/25 від 19.08.2025), згідно з яким відповідач просив скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі №907/842/25 заходи забезпечення позову.
Згідно з ухвалою від 20.08.2025 суд постановив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх. №02.3.1-02/7337/25 від 19.08.2025) призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2025.
Згідно з ухвалою від 21.08.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/7337/25 від 19.08.2025) задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі №907/842/25 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову в розмірі 503031,61 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 7247,58 грн.
5. 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд ЄСІТС» надійшла заява представника позивача Орбан Н.Л. про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 12.11.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9850/25), в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
6. Згідно з ухвалою від 26.11.2025 суд постановив:
- відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Орбан Н.Л. про відкладення розгляду справи від 26.11.2025 (зареєстрованого за вх. №02.3.1-02/10304/25 від 26.11.2025).
- задовольнити клопотання представника позивача (ФОП Моніч М.В.) - адвоката Орбан Н.Л. від 12.11.2025 про закриття провадження у частині сплачених вимог (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/9850/25 від 12.11.2025).
- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі №907/842/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (код ЄДРПОУ - 30005041, місцезнаходження - 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129) про стягнення заборгованості за договором №16 від 23.08.2024 про транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 503031,61 грн.
- заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» у межах суми позову в розмірі 503031,61 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 7247,58 грн, вжиті Господарським судом Закарпатської області на підставі ухвали від 30.07.2025 у справі №907/842/25, скасувати відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.
7. Згідно додаткової ухвали від 14.01.2026 суд постановив:
- заяву представника позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни) - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу від 12.11.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9850/25 від 12.11.2025) - задовольнити частково;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (код ЄДРПОУ - 30005041, місцезнаходження - 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129) на користь Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 13000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу;
- в іншій частині заявленої позивачем до стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
8. 20.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни) - адвоката Орбан Н.Л. надійшло клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3595/26), згідно якого представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 30.07.2025 в рамках справи №907/842/25 в частині майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», у межах суми позову в розмірі 503031,61 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 7247,58 грн.
Обґрунтовуючи дане клопотання, представник позивача зазначає, що 26.11.2025 провадження у справі №907/842/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором №16 від 23.08.2024 про транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат було закрито, а відповідач у повному обсязі виконав судове рішення від 14.01.2026 та судовий наказ від 15.01.2026 у межах виконавчого провадження. Посилаючись на ст.ст. 2, 136, 137, 140 та 145 ГПК України, заявник вказує на те, що оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.07.2025, а саме арешт грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», уже були частково скасовані ухвалою від 21.08.2025, на даний час існують правові підстави для повного скасування обмежень у частині накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову 503031,61 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 7247,58 грн, з огляду на відсутність потреби у подальшому забезпеченні позову та завершення судового розгляду справи.
9. Суд розглянувши клопотання про зняття арешту від 18.04.2026, вбачає підстави для повернення такого з огляду на таке.
Так, дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд зазначає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» у межах суми позову в розмірі 503031,61 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 7247,58 грн, вжиті Господарським судом Закарпатської області на підставі ухвали від 30.07.2025 у справі №907/842/25, були скасовані згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/842/25 відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, враховуючи, що подання представником позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни) - адвокатом Орбан Н.Л. клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 про вирішення питання, яке вже було остаточно вирішене судом згідно ухвали від 26.11.2025, не відповідає положенням чинного процесуального законодавства, а тому суд вбачає правові підстави для повернення такого клопотання без його розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Водночас, оскільки клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд ЄСІТС», паперовий примірник заяви представнику заявника не повертається.
Керуючись статтями 2, 6, 7, 13, 208, 209, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути без розгляду представнику позивача (Фізичної особи - підприємця Моніч Марини Василівни) - адвокату Орбан Н.Л. клопотання про зняття арешту від 18.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3595/26 від 20.04.2026).
2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно з вимогами статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Ухвала складена і підписана 22.04.2026.
Суддя Сисин С.В.