Справа № 172/355/26
Провадження № 1-во/172/4/26
23.04.2026 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 172/355/26 (провадження № 1-кс/172/31/26), -
02.03.2026 року слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12026041420000071 від 11.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та за наслідками розгляду постановлено ухвалу про задоволення клопотання.
Однак під час виготовлення ухвали слідчого судді була допущена описка щодо написання прізвища, імені, по батькові оперуповноваженого СКП ВП № 1 Синельниківського РУП.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена вищевказана описка, вважаю за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року у справі № 172/355/26 (провадження № 1-кс/172/31/26), зазначивши після слів « ОСОБА_3 » - «а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України - оперуповноваженому СКП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1