01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"03" листопада 2010 р. Справа № 14/196-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Волинський А. В. (довіреність № 27-09/10 від 27.09.2010 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Племптахорадгосп Броварський”, с. Рожівка, Броварський район
про стягнення 127 936, 39 грн.
ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ВАТ „Племптахорадгосп Броварський” про стягнення 127 936, 39 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № L27-11/06 від 20.11.2006 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2010 р. порушено провадження у справі № 14/196-10 за позовом ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” до ВАТ „Племптахорадгосп Броварський” про стягнення 127 936, 39 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.10.2010 р.
22.10.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.11.2010 р.
03.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та додаткові письмові пояснення б/н б/д, у яких зазначив, що після звернення позивачем із позовом до суду відповідач здійснив часткову оплату лізингових платежів за договором і станом на 03.11.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 91 094, 65 грн. Також представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
20.11.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № L27-11/06, згідно умов п. 1.1. якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг і управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Згідно п. 1.2. договору строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів, та не може бути менше одного року.
Відповідно до п. 2.1. договору лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця предмета лізингу ТОВ „Агро будівельний альянс „Астра”.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість предмета лізингу становить 429 627, 94 гривень.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що викупна вартість предмета лізингу становить 4 296, 27 гривень.
Згідно п. 4.1. договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.
Відповідно до п. 4.7. договору оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі договору, здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця. Лізингоодержувач здійснює платежі відповідно до Графіку з коригуванням їх загальної вартості на зміну курсу Національного банку України для долара США за правилами, наведеними в п. З Графіку.
Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу згідно Графіку і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором.
Одночасно із підписанням договору сторонами було також підписано Графік платежів від 20.11.2006 р. -додаток № 1 до договору, Специфікацію -додаток № 2 до договору, Форму Акту передачі предмета лізингу -додаток № 3 до договору, Загальні умови фінансового лізингу -додаток № 4 до договору.
Згідно умов Специфікації предметом лізингу є техніка, а саме Manatou MLT 731 T (серійний номер 1227962, 2006 рік випуску) вартістю 408 340, 07 грн., Ковш універсальний тип CBG 2300 S4S (серійний номер 51558, 2006 рік випуску) вартістю 21 287, 87 грн. загалом на суму у розмірі 429 627, 94 грн., що дорівнює 66 600, 00 євро по курсу НБУ гривні до євро на день підписання договору.
Відповідно до п. 5.2. Загальних умов фінансового лізингу -додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку лізингодавця протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцю при укладенні договору.
Пунктом 5.3. Загальних умов фінансового лізингу -додатку № 4 до договору передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щоквартально на підставі рахунку лізингодавця авансом до 8 числа поточного місяця. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.
24.11.2006 р. між ТОВ „Агробудівельний альянс „Астра”, позивачем та відповідачем було підписано акт прийому-передачі предмета лізингу, згідно якого на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2006 р. № Р27-11/06 продавець передав у власність покупцю (лізингодавцю), а лізингоодержувач прийняв предмет лізингу згідно специфікації.
У процесі розгляду справи судом встановлено, що за період дії договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином та у строки, встановлені Графіком платежів від 20.11.2006 р., ним було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті лізингових платежів та перераховано позивачу грошові кошти у відповідному розмірі і станом на 01.10.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів за договором складала 127 936, 39 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № L27-11/06/13 від 01.12.2009 р. на суму 41 357, 72 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/дод1 від 23.12.2009 р. на суму 1 230, 88 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/14 від 01.03.2010 р. на суму 36 281, 44 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/15-001 від 01.06.2010 р. на суму 32 019, 34 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/16-003 від 01.09.2010 р. на суму 32 261, 11 грн., наявними у матеріалах справи.
За період дії договору після звернення позивача із позовом до суду відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті лізингових платежів та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 36 841, 74 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 02.11.2010 р.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із передачею майна в лізинг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про фінансовий лізинг”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 2 ст. 806 цього ж кодексу до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з врахуванням особливостей, встановлених законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 статті 759 цього ж кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування з плату на певний строк.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Частиною першою ст. 16 цього ж закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк та станом на момент розгляду справи відповідач не виконав у повному обсязі свій обов'язок щодо сплати лізингових платежів і його заборгованість перед позивачем складає 91 094, 65 грн., що підтверджується договором фінансового лізингу № L27-11/06 від 20.11.2006 р. і додатками до нього, рахунком-фактурою № L27-11/06/13 від 01.12.2009 р. на суму 41 357, 72 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/дод1 від 23.12.2009 р. на суму 1 230, 88 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/14 від 01.03.2010 р. на суму 36 281, 44 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/15-001 від 01.06.2010 р. на суму 32 019, 34 грн., рахунком-фактурою № L27-11/06/16-003 від 01.09.2010 р. на суму 32 261, 11 грн., випискою з банківського рахунку позивача від 02.11.2010 р., наявними в матеріалах справи.
Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 91 094, 65 грн. за договором фінансового лізингу № L27-11/06 від 20.11.2006 р.
Крім того, як було зазначено вище за період дії договору після звернення позивача із позовом до суду відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті лізингових платежів та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 36 841, 74 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 02.11.2010 р.
З приводу зазначених обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:
3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Із наданих позивачем документів вбачається, що після звернення позивача із позовом до господарського суду та станом на 01.11.2010 р. відповідач частково виконав свій обов'язок по оплаті лізингових платежів за договором та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 36 841, 74 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 02.11.2010 р., тобто станом на час розгляду справи відповідачем частково погашена заборгованість по лізинговим платежам за договором, що є предметом спору.
Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ВАТ „Племптахорадгосп Броварський” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором на суму у розмірі 36 841, 74 грн. на підставі п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості підлягають задоволенню частково на суму у розмірі 91 094, 65 грн., а в частині позовної вимоги про стягнення із відповідача заборгованості на суму у розмірі 36 841, 74 грн. провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням частини суми основної заборгованості у розмірі 36 841, 74 грн., що була обґрунтовано заявлена позивачем у позовній заяві, поданої до господарського суду, і що була сплачена відповідачем після звернення позивача із позовом до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Племптахорадгосп Броварський” (ідентифікаційний код 34480657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (ідентифікаційний код 05477043) 91 094 (дев'яносто одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. заборгованості та судові витрати 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 36 (тридцять шість) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять три) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ВАТ „Племптахорадгосп Броварський” на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованості на суму у розмірі 36 841, 74 грн.
Суддя В. М. Бацуца
Повний текст рішення підписаний
27 січня 2011 р.