ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/351-б17.01.2011
За заявоюДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс”
Провизнання банкрутом
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника не з'явився
Від боржникаБрунь В.П. -ліквідатор
Від осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києвіне з'явився
У серпні 2010 року до Господарського суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі -заявник) з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” (далі -боржник) в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 483 461,95 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/351-б від 06.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 20.08.2010 р.
20.08.2010 р. судом було винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бруня Віктора Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.05.2010 р.).
14.09.2010 р. ліквідатором банкрута було подано до суду докази публікації 07.09.2010 р. оголошення про винесення судом вищевказаної постанови у справі № 46/351-б, згідно з яким заяви кредиторів з вимогами до боржника приймаються ліквідатором протягом місяця з дня публікації оголошення (примірник газети “Голос України” від 07.09.2010 р. № 165 (4915) в матеріалах справи)..
Після вказаної публікації до суду надішли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Стемас”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринговий центр Протейн продукт”, Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Київського міського центру зайнятості з вимогами до банкрута.
Для розгляду вказаних заяв ухвалою від 15.10.2010 р. на 22.11.2010 р. було призначено судове засідання, в яке викликано представників заявника, ліквідатора, представників осіб, які подали заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.
10.11.2010 р. судом було отримано заяву з грошовими вимогами до боржника від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві № 3634-11 від 05.11.2010 р. на суму 413959,83 грн. капіталізованих платежів до Фонду.
Ухвалою від 22.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 06.12.2010 р.
Через канцелярію суду 26.11.2010 р. від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 26/11-10 від 26.11.2010 р. щодо отриманих та розглянутих ним заяв з грошовими вимогами до боржника, до яких приєднано копії таких заяв.
22.11.2010 р. та 06.12.2010 р. в судовому засіданні розглядалося по суті питання щодо визнання кредиторами банкрута осіб, від яких до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, а також осіб, які звернулися з такими заявами до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс”.
За наслідками чого, ухвалою від 06.12.2010 р. кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” були визнані Товариство з обмеженою відповідальністю “Стемас” на суму 127 937,13 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Інжиніринговий центр “Протейн продукт” на суму 160 642,64 грн., Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на суму 175 715,17 грн., Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 994,39 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 16 116,20 грн. Крім того, ухвалою від 06.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2011 р., викликано у засідання суду представників ліквідатора та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду докази на підтвердження наявності факту господарських відносин боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю “Апегей”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-рекламний комбінат”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтравест”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІТТ “Інвест”, Закритим акціонерним товариством “КЕМЗ “Дарницький”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Рондель”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Столичний”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Транскон”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Юкрейн Кейсінг Трейд” та докази на підтвердження прострочення боржником строків виконання грошових зобов'язань перед зазначеними особами, грошові вимоги яких ліквідатором визнані, а також докази наявності кредиторської заборгованості в сумі 6 304,17 грн. перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві. Також, судом було зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, а також надати суду документи, якими підтверджується наявність правових та фактичних підстав для капіталізації страхових платежів перед ОСОБА_3, письмові пояснення причин звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 413 959,83 грн. після встановленого ліквідатором строку для подання відповідних кредиторських заяв.
17.01.2011 р. в судове засідання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві уповноваженого представника не направило, про причини його неявки суд не повідомило, вимоги ухвали від 06.12.2010 р. у справі № 46/351-б не виконало, письмових заяв чи клопотань або ж витребуваних судом доказів по справі не подало, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомило.
Ліквідатор банкрута надав суду усні пояснення по суті поданої зазначеним Управління заяви з грошовими вимогами до боржника та просив відмовити у визнанні його кредитором на суму 413 959,83 грн. капіталізованих платежів, а також надав свою письмову відповідь № 23/12-10 від 18.12.2010 р. на заяву Управління № 3634-11 від 05.11.2010 р. і докази її надсилання (фіскальний чек № 4125 від 24.12.2010 р.).
Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві звернулося до ліквідатора і суду з грошовими вимогами в розмірі 413 959,83 грн. з пропуском строку, встановленого як законодавцем, так і ліквідатором для прийняття відповідних кредиторських заяв (оголошення опубліковано 07.09.2010 р., заява складена 05.11.2010 р., до суду і ліквідатора надійшла 17.11.2010 р. ).
Крім того, в засіданні встановлено факт неподання вказаною установою необхідних для розгляду його заяви доказів, що були витребувані судом, а саме: документів, якими підтверджується наявність правових та фактичних підстав для капіталізації страхових платежів перед ОСОБА_3, письмові пояснення причин звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 413 959,83 грн. після встановленого ліквідатором строку для подання відповідних кредиторських заяв.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” в сумі 413 959,83 грн.
Поряд з викладеним, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву зазначеної установи про визнання кредитором боржника № 3294-11 від 06.10.2010 р. на суму 6 304,17 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до даного Фонду. Вказана заборгованість підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1-ше півріччя 2010 року, визнана боржником в особі його ліквідатора, а відповідна кредиторська заява подана ліквідатору в установлений строк.
Поряд з описаними вище заявами, 17.01.2011 р. в судовому засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли його ліквідатору та визнані ним, а саме:
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Апогей” з грошовими вимогами в розмірі 86 157,66 грн., право вимоги яких виникло з договору поставки від 08.09.2008 р. № 1-0809/08 і додатково підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 р. у справі № 39/56 та наказом від 23.02.2009 р. З поданих суду документів слідує, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими в розмірі 66 537,66 грн. (згідно з заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом від 23.02.2009 р. № 39/56 боржник сплатив стягувачеві 19 620,00 грн.), підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 66 537,66 грн.;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-рекламний комбінат” з грошовими вимогами в розмірі 50 000,00 грн., право вимоги яких виникло з договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 2 від 18.07.2008 р. З поданих суду документів слідує, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 50 000,00 грн.;
- дві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтравест” з грошовими вимогами в розмірі 1 086 000,00 грн. та 150 000,00 грн., право вимоги яких виникло з договорів позики (зворотної фінансової допомоги) від 21.05.2008 р. та від 18.03.2009 р. З поданих суду документів слідує, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 1 236 000,00 грн.;
- п'ять заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІТТ “Інвест” з грошовими вимогами в розмірі 443 000,00 грн., 650 000,00 грн., 400 000,00 грн., 440 000,00 грн. та 150 000,00 грн., право вимоги яких виникло з договорів позики (зворотної фінансової допомоги) від 05.05.2008 р. б/н, від 21.05.2008 р. б/н, від 23.06.2008 р. б/н, від 29.08.2008 р. № 29-08-01/08 р. та від 18.03.2009 р. № 18-03-02/09. З поданих суду документів (копії договорів з додатками, платіжних документів ) слідує, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими в розмірі підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на загальну суму 2 083 000,00 грн.;
- заява Закритого акціонерного товариства “КЕМЗ “Дарницький” з грошовими вимогами в розмірі 28 779,57 грн. право вимоги яких виникло внаслідок виконання вказаним товариством грошових зобов'язань боржника перед Відкритим акціонерним товариством “Київводоканал” та Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” відповідно до укладених тристоронніх договорів поруки від 30.12.2009 р. та 23.12.2009 р. про забезпечення виконання зобов'язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 07.05.2002 р. № 00562/5-02 та договором про постачання електричної енергії від 24.11.2005 р. № 10194. З поданих суду документів (копії договорів, платіжних документів) слідує, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на загальну суму 28 779,57 грн.;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рондель” з грошовими вимогами в розмірі 42 591,09 грн., право вимоги яких виникло з договору поставки від 28.02.2008 р. № 286 та додатково підтверджуються рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 р. у справі № 37/498 та наказом від 22.04.2009 р. З поданих суду документів вбачається, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 42 591,09 грн.;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Столичний” з грошовими вимогами в розмірі 2 700 000,00 грн., право вимоги яких виникло внаслідок набуття вказаним підприємством прав кредитора по відношенню до боржника за кредитним договором № СКL-180908/01-00 від 18.09.2008 р. з додатками відповідно до тристоронньої угоди про заміну сторони від 17.09.2009 р. З поданих суду документів вбачається, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 2 700 000,00 грн.;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Транскон” з грошовими вимогами в розмірі 359 009,76 грн., право вимоги яких виникло з договору про надання послуг від 01.03.2009 р., часткова оплата яких була проведена через зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 31.10.2009 р. З поданих суду документів вбачається, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 359 009,76 грн.;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкрейн Кейсінг Трейд” з грошовими вимогами в розмірі 251 410,73 грн., право вимоги яких виникло з договору купівлі-продажу № 120/П від 01.01.2006 р. та додаткового підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2008 р. у справі № 18/354 та наказом від 15.06.2009 р. № 18/354. З поданих суду документів вбачається, що грошові вимоги, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі № 46/351-б, є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, ліквідатором не спростовані, а тому зазначене товариство слід визнати кредитором боржника на суму 251 410,73 грн.
Згідно з ч. 7 ст. 52 Закону Україну “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому ст. 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.
Оскільки заяви описаних вище осіб підтверджені належними доказами, суд, виходячи з наведених приписів законодавства, вважає за доцільне визнати їх кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс”.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 413 959,83 грн.
2. Визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 6 304,17 грн.
3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Апогей” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 66 537,66 грн.
4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-рекламний комбінат” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 50 000,00 грн.
5. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтравест” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 1 236 000,00 грн.
6. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІТТ “Інвест” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 2 083 000,00 грн.
7. Визнати Закрите акціонерне товариство “КЕМЗ “Дарницький” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 28 779,57 грн.
8. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Рондель” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 42 591,09 грн.
9. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Столичний” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 2 700 000,00 грн.
10. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Транскон” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 359 009,76 грн.
11. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Юкрейн Кейсінг Трейд” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс” на суму 251 410,73 грн.
12. Копію ухвали направити ліквідатору та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві.
13. Зобов'язати ліквідатора боржника забезпечити вручення копії даної ухвали особам, які визнані кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясний альянс”, докази чого надати суду в строк до 10.02.2011 р.
Суддя Л.В. Омельченко