ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/47526.01.11
За позовом Національної телекомпанії України
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Спорт Промоушн”
Третя особа без
самостійних вимог
на стороні позивача Octagon CSI Limited
Про стягнення 98491,01 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача Шелестун Д.М. (дов. №8-01-16/659 від 07.04.2010р.)
Від відповідача Катеринчук А.І. (дов. №02 від 10.01.2011р.)
Від третьої особи не з'явився
Національна телекомпанія України (далі по тексту -позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Спорт Промоушн”(далі по тексту -відповідач) про стягнення 98491,01 грн. збитків за невиконання умов договору №47/762-29 від 17.07.2006 року про послуги на надання прав на пряму телевізійну трансляцію матчів пляжного футболу на телеканалі “Перший Національний”.
Ухвалою суду від 03.12.2010 р. було порушено провадження у справі № 9/475, розгляд справи призначено на 12.01.2011р.
05.01.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю зібрання всіх необхідних доказів по справі з метою об'єктивного дослідження обставин справи.
Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2011 року надав додаткові матеріали по справі та письмові обґрунтування позовних вимог, вимоги ухвали суду від 03.12.2010 року виконав. Також він надав усні пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача вимоги ухвали суду від 03.12.2010 року виконав, надав додаткові матеріали по справі та відзив на позовну заяву. Також він надав усні пояснення та заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати строки позовної давності.
Ухвалою суду від 12.01.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2011 року в у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та письмових пояснень по справі та залученням третьої особи у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Octagon CSI Limited відповідно до ст. 27 ГПК України.
26.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2011 року підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судовому засіданні 26.01.2011 року надали усні пояснення по справі. Також ними подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України в зв'язку із необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням представників сторін на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2011 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати докази направлення замовлення до Octagon CSI Limited (оригінали квитанцій для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи, докази отримання рахунків (дати отримання), обґрунтування щодо початку перебігу строків позовної давності за даним позовом, докази на підтвердження сплати за договором
3.3. третю особу без самостійних вимог: надати письмові мотивовані пояснення щодо суті спору;
3.4. відповідача: копії наявних установчих документів, довідку про відкриті банківські рахунки.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко