вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відмову у відкриття
провадження у справі про банкрутство
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1752/26
за заявою Фізичної особи-підприємця Асипенка Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39; ЄДРПОУ 44785814)
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від кредитора: Лисак П.О., адвокат;
від боржника: Сєдих Ю.М., адвокат;
арбітражний керуючий: Штельманчук М.С.
Фізична особа-підприємець Асипенко Ігор Вікторович (далі - ініціюючий кредитор) звернувся (через систему "Електронний суд") до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ" (далі - боржник).
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 1 032 344,48 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов'язань за Договорами: про переведення боргу від 30.06.2023 та про перевезення вантажів автомобільним транспортом №02/01-Д від 02.01.2023.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Асипенка Ігоря Вікторовича відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Асипенка Ігоря Вікторовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2026 о 11:30 год.
20.04.2026 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ" надійшов відзив на заяву про банкрутство, у якому просить відмовити у відкритті провадження у справі № 904/1752/26 за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Асипенко І.В. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ», мотивуючи тим, що вимога фізичної особи-підприємця Асипенка І.В., задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання суд встановив наступне.
За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.
Представник заявника повідомив, що 20.04.2026 боржником на рахунок Заявника сплачено грошові кошти у розмірі 585 879,28 грн.
Заявником визнається факт виконання Боржником свого грошового зобов'язання які виникли між Сторонами на підставі укладених договорів.
В той же час Заявником не визнається доводи Боржника, викладених у листі від 03.04.2026 за вих.03/04-26, що призначення платежів здійсненних в період з 01.07.2023 по 09.11.2023 з зазначенням призначення платежів “оплати згідно з договором на перевезення ватажу 02/01-Д від 02.01.2023 р.» вважати помилковим а вірними слід вважати таке призначення платежу “Оплата по договору про переведення боргу від 30 червня 2023 року. Такі твердження є безпідставними, оскільки здійснені платежі прийняті Заявником як виконання конкретного зобов'язання, а їх призначення чітко узгоджується зі змістом правовідносин сторін та фактичними обставинами виконання.
Оскільки Боржником погашено суму основної заборгованості, та враховуючі положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства Заявник не заперечує проти відмови судом у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов'язанням (боргом) вважається - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безпірності боргу, має підтвердити свою спроможність виконати зобов'язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41).
В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів повного задоволення вимог кредитора до відкриття справи про банкрутство, що підтверджується, зокрема, долученими судом до справи матеріалами платіжною інструкцією №39253 від 04.12.2025.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ: Кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами.
Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Асипенка Ігоря Вікторовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ".
Керуючись ст. 1, 8, 9, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Асипенко Ігорю Вікторовичу у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА ХАРЧОВА КОМПАНІЯ".
Ухвала набирає законної сили - 21.04.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 23.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік