пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
22 квітня 2026 року Справа № 903/1067/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи -підприємця Горборукова Артема Ігоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДСВ Логістика»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Негабарит-Сервіс»
про стягнення 210 879, 46 грн.
Представники сторін:
від позивача: Білик Павло Богданович;
від відповідача: Коляда Дмитро Ігорович;
від третьої особи: не прибув;
Встановив: Фізична особа - підприємець Горборуков Артем Ігорович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДСВ Логістика» звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Негабарит-Сервіс» у якому просить стягнути 210 879, 46 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань згідно договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг №KT25-01538, №KT25-01539, №КТ25-01540 від 07.08.2025 в частині своєчасного виконання умов договорів.
Ухвалою суду від 19.11.2025 постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14.01.2026 було постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДСВ Логістика», запропоновано позивачу подати відповідь на відзив з урахування вимог ст. 166 ГПК України та Товариству з обмеженою відповідальністю “ДСВ Логістика» запропоновано подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, підготовче засідання призначено на 02.02.2026.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання на 23.02.2026.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкладено підготовче засідання на 04.03.2026.
Ухвалою суду від 04.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.04.2026, відмовлено у клопотанні позивача про закриття провадження у справі за вх.№01-87/978/26 від 23.02.2026, відкладено підготовче засідання на 23.03.2026. Позивачу запропоновано подати нотаріально засвідчений переклад документів, які заявлені в клопотанні за вх.№01-87/1196/26 від 04.03.2026.
23.03.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду зареєстровано клопотання відповідача за вх. №01-87/1553/26 про долучення до матеріалів справи копій додаткових доказів, а саме: договору №2111-25 від 21.11.2025 про надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №1175 від 01.11.2019.
23.03.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду зареєстровано клопотання за вх. №01-87/1541/26 про долучення до матеріалів справи перекладених документів та клопотання за вх. №01-87/1546/26 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026, постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Представник третьої особи в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.03.2026.
Присутній в судовому засіданні представник позивача з посиланнями на обставини, викладені у позовній заяві, додаткових поясненнях, а також на докази, долучені до справи, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо позову заперечив, просить суд в задоволені позову відмовити.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на підставі ст. 216 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 13 травня 2026 року на 10:30 год.
2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 108.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 23.04.2026.
Суддя В. М. Дем'як