ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/45026.01.11
За позовом ОСОБА_1
До Закритого акціонерного товариства “Трикотажна фабрика “Киянка”
Треті особи без
самостійних вимог
на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-реєстр»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Киянка плюс»
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"
5) Державний реєстратор Голосіївської районної
у м. Києві державної адміністрації
6) Державний реєстратор Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації
Про визнання не дійсним рішень загальних зборів від 12.11.2005р.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 (б/н від 18.01.2011р.)
Від відповідача
Від третіх осібЖураківський А.М. (дов.№16 від 20.01.2011р.)
1) не з'явився
2) Григор'єва К.Є. (дов. б/н від 04.10.2010р.)
ОСОБА_1 (як акціонер відповідача) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Трикотажна фабрика “Киянка” про визнання не дійсним рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка”від 12.11.2005р., яке оформлене протоколом № 5.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010р. було порушено провадження у справі № 9/450 та призначено розгляд справи на 16.12.2010р.
У судовому засіданні 16.12.2010 представник відповідача подав документи на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не в повному обсязі та подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнає позовні вимоги заявлені у позовній заяві про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка” за № 234 від 16.12.2010р. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення сторін, вирішив за власною ініціативою у відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Галс-реєстр” та ТОВ “Киянка плюс”, оскільки оскаржуване рішення загальних зборів товариства стосується прав та обов'язків зазначених осіб як реєстроутримувача та особи, якій були передані корпоративні права товариств на підставі оскаржуваного рішення.
Позивачем у судовому засіданні було подане клопотання, яким позивач просить продовжити процесуальні строки розгляду справи відповідно ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи після 10.02.2011 року.
Ухвалою суду від 16.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2011 року в зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, неподанням сторонами у справі всіх витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів у справі в порядку ст. 38 ГПК України, клопотанням сторони про відкладення розгляду справи, а також продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін.
Після закінчення судового розгляду, 16.12.10 р. о 16:15 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про зупинення провадження у справі до завершення реорганізації відповідача у справі (без надання до заяви відповідних підтверджуючих документів). Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто у призначеному судовому засіданні після надання підтверджуючих документів.
20.01.2011 року позивач подав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду подану 16.12.2010 року заяву про зупинення провадження у справі.
18.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб.
Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2011 року надав усні пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просить суд його не розглядати, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог та витребування доказів.
Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд заслухавши пояснення сторін, вирішив за клопотанням позивача у відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мари Льо», ТОВ «Візард», державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки оскаржуване рішення загальних зборів товариства стосується прав та обов'язків зазначених осіб як осіб, що в силу закону мають проводити реєстраційні дії та осіб, яких стосується оскаржуване рішення, оскільки ним були передані корпоративні права зазначеним юридичним особам.
Дослідивши в судовому засіданні 26.01.2011 року подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання у порядку ст. 38 ГПК України витребувати: 1) у ТОВ «Візард» (ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул.. Обсерваторна, 13/15) рішення засновників ТОВ «Візард»про вихід із його складу засновника ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»; заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»про вихід із складу засновника ТОВ «Візард»; установчі документи ТОВ «Візард», чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові документи (платіжні доручення), які свідчать про проведення розрахунків з ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»в зв'язку з виходом із складу засновників; документи, що підтверджують передачу частки в статутному фонді (корпоративні права) від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»до ТОВ «Візард», ОСОБА_3., 2) у ТОВ «Мари Льо»(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул.. Васильківська, 30) рішення засновників ТОВ «Мари Льо»про вихід із його складу засновника ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»; заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»про вихід із складу засновників ТОВ «Мари Льо»; установчі документи ТОВ «Мари Льо», чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові документи (платіжні доручення), які свідчать про проведення розрахунків з ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»в зв'язку з виходом із складу засновників; документи, що підтверджують передачу частки в статутному фонді (корпоративні права) від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»до ТОВ «Мари Льо», 3) у державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 2) реєстраційні справи ТОВ «Мари Льо», ТОВ «Киянка Плюс», 4) у державного реєстратора Шевченківського району у м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) реєстраційну справу ТОВ «Візард», 5) у ТОВ «Киянка плюс»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30) рішення зборів засновників ТОВ «Киянка Плюс»про збільшення статутного фонду; документи, згідно яких здійснювалась передача корпоративних прав, належних ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»у ТОВ «Візард», ТОВ «Мари Льо»до статутного фонду ТОВ «Киянка Плюс»оскільки докази, що підтверджують невідповідність фактичного положення прийнятому загальними зборами ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»рішенню від 12.11.2005 року, можуть вплинути на встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів, повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Щодо витребування правовстановлюючих документів на майно (основні фонди) ТОВ «Мари Льо»та ТОВ «Візард», то суд зазначає, що оскільки спір носить немайновий характер, вимоги щодо даних осіб не заявляються, то заявником не обґрунтовано, яке значення будуть мати дані докази для вирішення справи по суті, а отже в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, вимог викладених в ухвалі від 16.12.2010 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
24.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представник третьої особи-2 подав пояснення по справі, в яких не визнає позовні вимоги повністю, а також у поданому клопотанні просить в порядку ст. 38 ГПК України витребувати додаткові документи у справі. Дане клопотання підтримано представником третьої особи-2 в судовому засіданні.
Розглянувши подане клопотання суд вважає за доцільне витребувати у реєстратора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-реєстр»нале5жним чином засвідчену копію журналу акціонерів загальних зборів ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»від 12.11.2005 року.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, відповідно до ст. 38 ГПК України та залученням третіх осіб у справі, відповідно до ст. 27 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 24.02.2011 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), зал судових засідань № 50. Явку представників сторін визнати обов'язковою!
2. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Візард»(ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15), ТОВ «Мари Льо»(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул.. Васильківська, 30), державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 2), державного реєстратора Шевченківського району у м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб щодо сторін у справі.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати копію довіреності на представника, який діяв від імені позивача при участі у загальних зборах відповідача, які відбулися 12.11.2005 року, а також зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третім особам, докази про що надати суду.
3.3. відповідача: відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також надати належним чином засвідчену копію журналу реєстрації акціонерів (інші документи, які підтверджують реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах товариства), які приймали участь у загальних зборах відповідача, які відбулися 12.11.2005р.;
3.4. Третіх осіб: надати обґрунтовані письмові пояснення щодо суті спору.
4. В порядку статті 38 ГП України витребувати від ТОВ "Галс-реєстр" (код ЄДРПОУ 31088389, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 804) виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "ТФ "Киянка" (код ЄДРПОУ 00307299) станом на 12.11.05р. (день проведення оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів) та надати дані щодо внесення до реєстру акціонерів ЗАТ "ТФ "Киянка" ОСОБА_1. та дані щодо кількості акцій якими володіє дана особа, а також належним чином засвідчену копію журналу акціонерів Загальних зборів ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»від 12.11.2005 року.
5. Витребувати у ТОВ «Візард»(ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15) рішення засновників ТОВ «Візард»про вихід із його складу засновника ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»; заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» про вихід із складу засновника ТОВ «Візард»; установчі документи ТОВ «Візард», чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові документи (платіжні доручення), які свідчать про проведення розрахунків з ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»в зв'язку з виходом із складу засновників; документи, що підтверджують передачу частки в статутному фонді (корпоративні права) від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»до ТОВ «Візард», ОСОБА_3.
6. Витребувати у ТОВ «Мари Льо»(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30) рішення засновників ТОВ «Мари Льо»про вихід із його складу засновника ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»; заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»про вихід із складу засновників ТОВ «Мари Льо»; установчі документи ТОВ «Мари Льо», чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові документи (платіжні доручення), які свідчать про проведення розрахунків з ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»в зв'язку з виходом із складу засновників; документи, що підтверджують передачу частки в статутному фонді (корпоративні права) від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»до ТОВ «Мари Льо».
7. Витребувати у державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 2) реєстраційні справи ТОВ «Мари Льо», ТОВ «Візард».
8. Витребувати у державного реєстратора Шевченківського району у м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) реєстраційну справу ТОВ «Візард».
9. Витребувати у ТОВ «Киянка плюс»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30) рішення зборів засновників ТОВ «Киянка Плюс»про збільшення статутного фонду; документи, згідно яких здійснювалась передача корпоративних прав, належних ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»у ТОВ «Візард», ТОВ «Мари Льо»до статутного фонду ТОВ «Киянка Плюс».
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко