23 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4252/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Приходько Андрія Вікторовича (вх.№900 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шатернікова М.І. 19.03.2026 (повний текст складений 30.03.2026) у справі №922/4252/25
за позовом КОРПОРАЦІЇ "ХХІ СТОЛІТТЯ"
до ФО-П Приходько Андрія Вікторовича
про стягнення безпідставно набутих коштів,
Корпорація "ХХІ Століття" 02.12.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Приходько Андрія Вікторовича про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів. Ціна позову становить 239371,45грн та складається з 225375,00грн безпідставно набутих коштів, 4390,18грн - 3% річних, 9606,27грн інфляційного збільшення. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на помилкову сплату коштів за товар на підставі платіжних інструкцій №4659, №4660 та №4661, які не були повернуті отримувачем у добровільному порядку.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Приходько Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Корпорації "ХХІ Століття" (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Тельнова Євгена, будинок 28; ідент. код 31919835) 239371,45грн безпідставно набутих коштів, 2872,45грн судового збору сплаченого при подачі позову.
20.04.2026 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ФОП Приходько А.В., в якій просить суд:
1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 у справі №922/4252/25.
2. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апелянт не погоджується з висновками суду першої інстанції та наполягає на відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин статті 1212 ЦК України. Стверджує, що місцевий господарський суд залишив поза увагою докази та не надав оцінку обставинам, які свідчать про наявність між сторонами договірних відносин, що виключає можливість застосування 1212 ЦК України. Поведінка позивача є суперечливою та не добросовісною.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 справу №922/4252/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4252/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4252/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ФОП Приходько Андрія Вікторовича, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін