ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"23" квітня 2026 р. Справа № 910/1117/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочуляка Юрія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/1117/25
за позовом ОСОБА_2
до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання недійсними пунктів статуту
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25. Ухвалою від 09.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 29 квітня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
22 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бочуляк Юрій Ігорович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/1117/25, у якій просить забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочуляка Юрія Ігоровича про проведення судових засідань у справі №910/1117/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочуляка Юрія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/1117/25 - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №910/1117/25, що призначене на "29" квітня 2026 р. о 10:00 год., провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Бочуляка Ю.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника третьої особи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.