ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" квітня 2026 р. Справа № 906/34/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. по справі №906/34/26 (повний текст 02.04.2026р. суддя - Вельмакіна Т.М.)
за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО"
про стягнення 151 748,09 грн, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. позов Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" про стягнення 151 748,09 грн, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" до Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, надійшла апеляційна скарга, в якій, з обставин викладених в ній, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що доказів надсилання копії апеляційної скарги Звягельській окружній прокуратурі в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.
Як уже описувалося вище Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" не було надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак в призмі дії частин 2,3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Головуючий суддя констатує наявність відповідних підстав, що призводить до висновку про необхідність залишити без руху подану апеляційну скаргу для надання скаржнику можливості усунути вищеописані недоліки
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.26р. по справі №906/34/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Звягельській окружній прокуратурі.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИЦЯ АГРО", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Василишин А.Р.