ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/42320.01.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Віна Лівадії ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія “ Мета ”
Про стягнення 2 491, 38 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Вовк О.О.-предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 20.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 23.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 351, 22 грн. основного боргу, 72, 42 грн. пені, 10, 62 грн. - 3% річних та 57, 12 збитків від інфляції, а всього 2 491, 38 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
23.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Віна Лівадії ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія “ Мета ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 160/09, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН - 0004210 від 26.05.2010 р. на суму 1 281, 52 грн., № РН -0004408 від 01.06.2010 р. на суму 419, 90 грн., № РН -0004666 від 08.06.2010 р. на суму 649, 80 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 351, 22 грн.
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту отримання товару.
Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 160/09 від 23.09.2009 р., за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 2 351, 22 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 72, 42 грн. пені, 10, 62 грн. -3% річних та 57, 12 збитків від інфляції, а всього 2 491, 38 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 2 351,22 грн. основного боргу та 10, 62 грн. - 3% річних, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 72,42 грн., суд відмовляє, оскільки договором № 160/09 від 23.09.2009 р. пеня не передбачена.
Суд також відмовляє, в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції в сумі 57,12 грн., оскільки, згідно даних Державного комітету статистики України індекс інфляції: у червні 2010 р. становив 99,6, у липні 2010 р. становив 99,8, тобто інфляційне збільшення суми боргу за вказаний період становить 0,00 грн.
Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія “ Мета ” ( 03162, м. Київ, бул. Ромена Роллана, 4-Б, код 36265621 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Віна Лівадії ” ( 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, офіс 32; 02092, м. Київ, вул. Алма - Атінська, 35-А, код 32362063 ) 2 351 ( дві тисячі триста п'ятдесят одну ) грн. 22 коп. основного боргу, 10 ( десять ) грн. 62 коп. -3% річних, 96 ( дев'яносто шість ) грн. 70 коп. державного мита та 223 ( двісті двадцять три ) грн. 73 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук