Ухвала від 23.04.2026 по справі 903/267/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" квітня 2026 р. Справа № 903/267/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/267/26

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіллс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі №903/267/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіллс"

про стягнення 11 228 406,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіллс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 та призначено її до розгляду на 30.04.2026 о 10:00.

21.04.2026 до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №903/267/26 за участі його представника - адвоката Сохацького Андрія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР" про участь його представника в судовому засіданні у справі №903/267/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ласних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/267/26 задовольнити.

2. Судове засідання 30.04.2026 о 10:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 30.04.2026 о 10:00 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР" - адвоката Сохацького Андрія Володимировича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Хабарова М.В.

Попередній документ
135923920
Наступний документ
135923922
Інформація про рішення:
№ рішення: 135923921
№ справи: 903/267/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.05.2026)
Дата надходження: 14.05.2026
Предмет позову: стягнення 11228406,09 грн.
Розклад засідань:
22.04.2026 10:30 Господарський суд Волинської області
24.04.2026 10:00 Господарський суд Волинської області
30.04.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
26.05.2026 15:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАБАРОВА М В
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХАБАРОВА М В
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНГЕМ ПРО"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВІЛЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Євровіллс
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Євровіллс
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Євровіллс
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОК МП-КАРВЕР"
представник відповідача:
Адвокат Хомич Олена Володимирівна
представник позивача:
Сохацький Андрій Володимирович
представник скаржника:
КИРИЧУК ВОЛОДИМИР СІЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАМЧЕНКО Ю А
ПЕТУХОВ М Г