вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"23" квітня 2026 р. Справа№ 910/10973/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Барсук М.А.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025
у справі №910/10973/25(суддя - Ковтун С.А.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання недійсними договорів, визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій,
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Барсук М.А., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/10973/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/10973/25 на 21.05.2026 о 12 год. 30 хв.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали від 23.04.2026 у справі №910/10973/25 у вступній частині допущено технічну описку щодо зазначення представника відповідача 3 у справі: "за участю представників: від позивача - представник не прибув; від відповідача 1 - представник не прибув; від відповідача 2 - представник не прибув; від відповідача 3 - Дикий Ю.О.; від відповідача 4 - представник не прибув; від відповідача 5 - представник не прибув.
Виходячи з вищенаведеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 23.04.2026 у справі №910/10973/25 шляхом видалення відповідного тексту, за власною ініціативою, так як у судовому засіданні відповідач 3 присутній не був. Виправлення описки не змінює суті ухвали.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі №910/10973/25 шляхом викладення у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду вірного тексту, а саме :
"за участю представників: від позивача - представник не прибув; від відповідача 1 - представник не прибув; від відповідача 2 - представник не прибув; від відповідача 3 - представник не прибув; від відповідача 4 - представник не прибув; від відповідача 5 - представник не прибув".
Замість помилкового вжитого : "за участю представників: від позивача - представник не прибув; від відповідача 1 - представник не прибув; від відповідача 2 - представник не прибув; від відповідача 3 - Дикий Ю.О.; від відповідача 4 - представник не прибув; від відповідача 5 - представник не прибув."
2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді М.А. Барсук
О.М. Гаврилюк