вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" квітня 2026 р. Справа№ 920/1572/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Бестаченко О.Л.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "КОНОТОПАГРОПОСТАЧ"
на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 (повний текст складено 24.03.2026)
у справі № 920/1572/25 (суддя Короленко В.Л.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопагропостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 75 024,10 грн
Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Конотопагропостач» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 75 024,10 грн сплаченого страхового відшкодування, а також 3 028,00 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «КОНОТОПАГРОПОСТАЧ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 у справі № 920/1572/25;
- постановити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в повному обсязі;
- розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1572/25.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «КОНОТОПАГРОПОСТАЧ» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1572/25.
17.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1572/25.
Щодо клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія судді зазначає наступне.
Враховуючи, що предметом спору у справі є вимога про стягнення 75 024,10 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На переконання колегії суддів, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.
Також скаржник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "КОНОТОПАГРОПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 у справі № 920/1572/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 247, 258, 262, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "КОНОТОПАГРОПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 у справі № 920/1572/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "КОНОТОПАГРОПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2026 у справі № 920/1572/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді О.Л. Бестаченко
І.М. Скрипка