вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/4387/24 (910/9396/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.
За участю представників учасників справи:
Кучерук А.В. від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (в залі суду) - за довіреністю б/н від 08.07.2025
ОСОБА_1 (в залі суду) - за паспортом серії НОМЕР_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
про визнання недійсним Договору про поділ майна між подружжям від 20.05.1996 року, Додатку №1 від 03.03.2003 року до Договору та скасування реєстраційних дій
в межах справи № 910/4387/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2026) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу; рішення Господарського суду міста Києва від 23 січня 2026 року по справі № 910/4387/24 (910/9396/25), - скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» задовольнити; визнати недійсним Договір про поділ майна між колишнім подружжям від 20 травня 1996 року та Додаток № 1 від 03 березня 2003 року до Договору про поділ майна між колишнім подружжям від 20 травня 1996 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Дуднік Ольги Сергіївни, індексний номер 19377027 від 16.02.2015 16:11:38.
До апеляційної скарги долучено клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого скаржник просить призначити судову технічну експертизу давності документів, а саме: оригіналу Договору про поділ майна між колишнім подружжям від 20 травня 1996 року та оригіналу Додатку № 1 від 03 березня 2003 року до договору про поділ майна між колишнім подружжям від 20 травня 1996 року, укладених між громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4387/24 (910/9396/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору про поділ майна між подружжям від 20.05.1996 року, Додатку №1 від 03.03.2003 року до Договору та скасування реєстраційних дій в межах справи № 910/4387/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
19.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4387/24 (910/9396/25).
Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці 23.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25), розгляд апеляційної скарги призначено на 22.04.2026
22.04.2026 у судове засідання з'явився представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що їй потрібен час на написання відповіді на відзив, оскільки сам відзив вона отримала 20.04.2026.
За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Враховуючи наявне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/4387/24 (910/9396/25) відкласти на 27.05.2026 о 14:50.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко