вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" квітня 2026 р. Справа№ 911/356/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026 (повний текст ухвали складено 16.03.2026)
у справі № 911/356/24 (суддя - Третьякова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+»
та Сквирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Колективного підприємства «Білоцерківбуд»
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
прo скасування запису про право власності
ТОВ «Білоцерківбуд-монтаж» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ТОВ «Кумир+», Сквирської міської ради про скасування запису про право власності, а саме 1) скасування рішення державного реєстратора Сквирської міської ради Шерстюк А.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 562000259, від 18.01.2021 16:36:04; 2) скасування запису про право власності, номер відомостей про речове право 40163187, вчинений державним реєстратором щодо реєстрації об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 2271549932103; 3) скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності (реєстрація переходу прав власності), індексний номер рішення 63662900, від 24.02.2022 10:53:37; 4) скасування запису про право власності, номер відомостей про речове право: 46885516, вчинений державним реєстратором щодо реєстрації об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 2271549932103.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та судово-технічну експертизу документа, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Білоцерківбуд-монтаж» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Білоцерківбуд-монтаж» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026 залишено без руху, повідомлено ТОВ «Білоцерківбуд-монтаж» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.
15.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ «Білоцерківбуд-монтаж» надійшла заява про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/356/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2026 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
4. Запропонувати з'явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
А.І. Тищенко