ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
про визнання боржника банкрутом
21.01.2011справа № 46/602-б
За заявоюМалого колективно підприємства “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” (ідентифікаційний код 33053798)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника Турчин В.М. -директор
Від боржникане з'явився
Присутні Шевченко В.М. -арбітражний керуючий, Посвистак С.М. -представник ДПІ у Печерському районі м. Києва за довіреністю від 29.03.2010 р. № 5187/9/10-109
Мале колективне підприємство “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/602-б від 31.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 14.01.2011 р.
06.01.2011 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про участь у справі.
14.01.2011 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 21.01.2011 р. відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
20.01.2011 р. від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/602-б, до якого приєднано примірник витягу з вказаного реєстру станом на 12.01.2011 р.
У судове засідання, призначене на 21.01.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Представник заявника надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи відповідно до вимог ухвали від 31.12.2010 р., доповів суду обставини правовідносин спору щодо виникнення у боржника заборгованості, її визнання останнім та непогашення в установлений строк, нормативно обґрунтував підстави для звернення до суду в порядку ст .52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” та відкриття його ліквідаційної процедури, відповідно до якої просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича.
Присутній в судовому засіданні представник податкового органу за місцезнаходженням боржника не надав суду документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі, на запитання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” та винесення постанови в порядку ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обґрунтованих пояснень не навів.
Розглянувши заяву Малого колективно підприємства “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 02.08.2004 р. за адресою: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-а з присвоєнням ідентифікаційного коду № 33053798.
За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 5 000 000,00 грн., що виникла через неоплату векселя, який було пред'явлено до оплати та в подальшому опротестовано.
Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься копія простого векселя серії АА 0359446 з наступними реквізитами:
валюта -гривня,
сума -5 000 000,00 грн.,
місце складання -м. Київ,
дата складання -26.12.2008 р.,
дата платежу -28.09.2010 р.,
найменування бенефіціара -ТОВ “Аверс МСГ”,
місце платежу -ВАТ “УПБ” в м. Києві, МФО 300205.
З матеріалів справи слідує, що заявник отримав у встановленому порядку зазначений вексель від попереднього трасанта та пред'явив його до виконання, але Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” оплату за вказаним векселем не здійснило, у зв'язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.
01.10.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено протест № 2022 про неоплату векселя. Крім того, нотаріусом вчинено виконавчий напис № 2023 про неоплату векселя та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” 5 000 000,00 грн.
Статтею 8 Закону України “Про обіг векселів в Україні” встановлено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.
У подальшому заявник звернувся до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання виконавчого напису № 2023 від 01.10.2010 р., яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22850639.
За твердженнями заявника, оплата за опротестованим векселем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, керівні органи товариства за його місцезнаходженням відсутні, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
До матеріалів справи представником заявника було подано письмові пояснення підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 13.01.2011 р. № 746/2 та від 19.01.2011 р. № 332/7, з яких слідує, що стягнення у виконавчому провадженні № 22850639 не відбулося з огляду на відсутність відомостей про майно, що належить боржнику.
Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 11.11.2010 р. № 324304 та від 13.01.02011 р. № 328372, згідно з яким у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” за місцезнаходженням. Витяг від 12.01.2011 р., отриманий судом на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від державного реєстратора також містить інформацію про відсутність боржника за місцезнаходженням.
Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” судом було зобов'язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.
14.01.2011 р. та 21.01.2011 р. у судових засіданнях був присутній представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, але витребувані судом документи до матеріалів справи ним подані не були, а також не надійшло повідомлень про обставини, що унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент”.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.
В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 р.), яким була подана заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” .
У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону пов'язує неможливість призначення Шевченка В.М. арбітражними керуючими у даній справі. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” арбітражного керуючого Шевченка В.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-а, ідентифікаційний код 33053798).
2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Малого колективно підприємства “Реверс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” у сумі 5 000 000,00 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Менеджмент” арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 р., місце проживання: 02068, м. Київ, АДРЕСА_1).
5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 21.01.2011 р.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 21.01.2011 р.
13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.01.2011 р.
14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.01.2012 р.
15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Печерського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко
Мале колективне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс"
Суддя