Ухвала від 28.01.2011 по справі 51/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.11 Справа № 51/34.

Суддя , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "МОНІКА"

про звернення стягнення на майно, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегател".

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.11 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегател".

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на лютий 2011 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- документально підтверджені відомості щодо власників нежилого приміщення площею 284, 20 кв.м. по вул. Микільсько-Слобідській, 6/2 у місті Києві та нежилих приміщень з № 1 по № 9, № І (групи приміщень № 33) (в літ «Б») загальною площею 127, 30 кв.м по вул. Горького, 9 у місті Києві станом на лютий 2011 року.

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки щодо надходження/ненадходження (обсягу) від відповідачів грошових коштів на виконання договорів іпотеки № SME/22-Р1 від 28.05.2009 р. та № SME/22-Р2 від 28.05.2009 р. та від третьої особи за договором про надання фінансових послуг № SME/22 від 28.05.2009 р. із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 30.01.2007 р. за реєстровим № 201, а також документально підтверджені відомості щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ»на нежилі приміщення з № 1 по № 9, № І (групи приміщень № 33) (в літ «Б») загальною площею 127, 30 кв.м по вул. Горького, 9 у місті Києві (реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна тощо) (відповідач 1);

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07.10.1997 р. за реєстровим № 2852, а також документально підтверджені відомості щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка»на нежилі приміщення площею 284, 20 кв.м. по вул. Микільсько-Слобідській, 6/2 у місті Києві (реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна тощо) (відповідач 2).

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі, а також первинні документи на підтвердження виконання грошових зобов'язань за договором про надання фінансових послуг № SME/22 від 28.05.2009 р. (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки установи банку).

Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя А.Б.Пригунова

Попередній документ
13592374
Наступний документ
13592376
Інформація про рішення:
№ рішення: 13592375
№ справи: 51/34
Дата рішення: 28.01.2011
Дата публікації: 03.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2016)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: звернення стягнення на майно