вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"14" квітня 2026 р. Справа№ 910/5031/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Косенко І.А.
від відповідача: Ковальчук А.С.
за клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, повний текст складено 07.10.2025
у справі № 910/5031/25 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"
про стягнення 2 389 945,17 грн
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. перебуває справа № 910/5031/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 призначено у справі № 910/5031/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 910/5031/25 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
27.02.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому зазначено, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначеному законодавством строки не вбачається за можливе, а тому просить погодити більший строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.
Також до вказаного листа КНДІСЕ було додано клопотання про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/5031/25. Розгляд клопотання експерта у справі № 910/5031/25 призначено на 31.03.2026 об 11 год. 00 хв. Зобов'язано учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у строк до дати судового засідання. Зобов'язано учасників апеляційного провадження надати суду у строк до дати судового засідання року наступні документи:
- оригінали досліджуваних документів, відповідно до питань ухвали суду від 27.01.2026, а саме: видаткову накладну № 56 від 25.02.2023, видаткову накладну № 59 від 29.02.2023, видаткову накладну № 63 від 08.06.2023, видаткову накладну № 70 від 16.06.2023;
- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у тому числі наближенні за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись в різних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах; заявах з місць роботи, тощо) не менше ніж на 15 документах для кожного;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
Зобов'язано сторін надати чіткий перелік усіх достовірних вільних, умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, вказавши назву документу, рядок, графу де вони містяться. Забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання 31.03.2026 об 11:00 для відбору експериментальних зразків підпису таких осіб.
31.03.2026 (через систему «Електронний суд») до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" надійшли додаткові пояснення у справі № 910/5031/25 із проханням виключити з переліку питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи у справі № 910/5031/25 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року, питання: "Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» ОСОБА_3 на: видатковій накладній № 56 від 25 травня 2023 року, видатковій накладній № 59 від 29 травня 2023 року, видатковій накладній № 63 від 08 червня 2023 року, видатковій накладній № 70 від 16 червня 2023 року, чи іншою особою?" та звільнити сторону позивача від обов'язку вчинити відповідні процесуальні дії в цій частині. Долучити до матеріалів справи №910/5031/25 та дослідити копію ухвали Господарського суду Київської області від 11 листопада 2025 року про призначення експертизи у справі № 911/1569/25.
31.03.2026 (через систему «Електронний суд») до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" надійшли додаткові пояснення у справі № 910/5031/25 із проханням виключити з переліку питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи у справі № 910/5031/25 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 січня 2026 року, питання: "Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» ОСОБА_3 на: видатковій накладній № 56 від 25 травня 2023 року, видатковій накладній № 59 від 29 травня 2023 року, видатковій накладній № 63 від 08 червня 2023 року, видатковій накладній № 70 від 16 червня 2023 року, чи іншою особою?" та звільнити сторону позивача від обов'язку вчинити відповідні процесуальні дії в цій частині. Долучити до матеріалів справи №910/5031/25 та дослідити копію ухвали Господарського суду Київської області від 11 листопада 2025 року про призначення експертизи у справі № 911/1569/25.
31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" до суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 надано оригінали документів та платіжну інструкцію про оплату експертизи.
31.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» надано оригінали таких документів:
видаткової накладної № 56 від 25.05.2023;
видаткової накладної № 59 від 29.05.2023;
видаткової накладної № 63 від 08.06.2023;
видаткової накладної № 70 від 16.06.2023.
Щодо достовірних вільних зразків, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , представник зазначив про відсутність можливості подання таких документів.
У судове засідання 31.03.2026 з'явився ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків підпису, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання для відбору експериментальних зразків підписів, не з'явились.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 відкладено розгляд справи № 910/5031/25. Ухвалено забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання 08.04.2026 о 09:50 для відбору експериментальних зразків підпису таких осіб. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" подати письмові пояснення, щодо додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» від 31.03.2026. Зобов'язано позивача надати суду у строк до дати судового засідання наступні документи:
- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 , у тому числі наближенні за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись в різних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах; заявах з місць роботи, тощо) не менше ніж на 15 документах для кожного;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 ;
Зобов'язано сторін надати чіткий перелік усіх достовірних вільних, умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, вказавши назву документу, рядок, графу де вони містяться.
Колегія суддів зазначає про відсутність можливості надати експериментальні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 .
У судове засідання 08.04.2026 з'явився ОСОБА_1 для відбору експериментальних зразків підпису, ОСОБА_4 у судове засідання для відбору експериментальних зразків підписів, не з'явився.
08.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із з тимчасовою непрацездатністю його представника ( ОСОБА_5 ). Також, у клопотанні позивач просив процесуальний строк для надання достовірних вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , а також забезпечення явки останнього в судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису, продовжити до наступного судового засідання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку для надання достовірних вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , а також забезпечення явки останнього в судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису задоволено. Відкладено розгляд справи № 910/5031/25 за клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 14.04.2026 о 10 год. 40 хв. Зобов'язано позивача надати суду у строк до дати судового засідання наступні документи:
- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 , у тому числі наближенні за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись в різних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах; заявах з місць роботи, тощо) не менше ніж на 15 документах;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 ;
У судовому засіданні 14.04.2026 колегія суддів заслухала думку сторін, щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Колегія суддів зазначає про відсутність можливості надати до експертної установи достовірні вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи на підставі ст. 229 ГПК України.
Керуючись ст. 102, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.
2. Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.
3. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" про виключення з переліку питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи у справі №910/5031/25 відмовити.
4. Уточнити питання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/5031/25 відповідно до вимог п1.2 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:
1) Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМІЙСЬКЕ АГРО» ОСОБА_1 на: видатковій накладній № 56 від 25 травня 2023 року (у графі «отримав(ла)» (том 1, акруш 13 матеріалів справи № 910/5031/25), видатковій накладній № 59 від 29 травня 2023 року (у графі «отримав(ла)» (том 1, акруш 10 матеріалів справи № 910/5031/25), видатковій накладній № 63 від 08 червня 2023 року (у графі «отримав(ла)» (том 1, акруш 11 матеріалів справи № 910/5031/25) ОСОБА_1 чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМІЙСЬКЕ АГРО» ОСОБА_2 на: видатковій накладній № 70 від 16 червня 2023 року (у графі «отримав(ла)» (том 1, акруш 13 матеріалів справи № 910/5031/25) Кошолапом Юрієм Петровичем чи іншою особою?
5. Направити на вимогу експерта документи до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057), для проведення судової будівельно-технічної експертизи наступні документи:
оригінал видаткової накладної № 56 від 25.05.2023 (том 2, арк.174);
оригінал видаткової накладної № 59 від 29.05.2023(том 2, арк.175);
оригінал видаткової накладної № 63 від 08.06.2023(том 2, арк.176);
оригінал видаткової накладнї № 70 від 16.06.2023(том 2, арк.177).
6. Направити на вимогу експерта документи до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057), для проведення судової будівельно-технічної експертизи достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1, які знаходяться на таких документах:
договір № 19/05/23 від 19.05.2023 (у графі «директор)» (том 2, арк. 107 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір поставки № 12/05 від 12.05.2023 (у графі «директор ОСОБА_1)» (том 2, арк. 109 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір оренди № 23/05-01 від 01.05.2023 (у графі «директор ОСОБА_1» (том 2, арк. 112 матеріалів справи № 910/5031/25);
додаток №1 від 01.05.2023 до договору оренди № 23-05-01 від 01.05.2023 (у графі «орендар» (том 2, арк. 113 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт здачі-приймання від 01.05.2023 до договору оренди № 23/05-01 від 01.05.2023 (у графі «від орендаря» (том 2, арк. 114 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір купівлі-продажу №27-04/23-1 від 27.04.2023 (у графі «від покупця» (том 2, арк. 115-116 матеріалів справи № 910/5031/25);
специфікація до договору № 27-04/23-1 від 27.04.2023 (у графі «від покупця» (том 2, арк. 117 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки, що мають ідентифікаційні номери від 27.04.2023 (у графі «від покупця» (том 2, арк. 118 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір купівлі-продажу № 27-04/23 від 27.04.2023 (у графі «від покупця» (том 2, арк. 122-123 матеріалів справи № 910/5031/25);
специфікація до договору № 27-04/23 від 27.04.2023 (у графі «від покупця» (том 2, арк. 124 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки, що мають ідентифікаційні номери від 27.01.2023 (у графі «від покупця» (том 2, арк. 125 матеріалів справи № 910/5031/25);
додаткова угода № 4 від 28.02.2023 до договору № 08/01 від 14.12.2021 (у графі «Директора» (том 2, арк. 126 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір про надання послуг від 01.02.2023 (у графі «директор ОСОБА_1 » (том 2, арк. 129 матеріалів справи № 910/5031/25);
додаток № 1 від 01.02.2023 замовлення до договору надання послуг від 01.0.2023 у графі «директор ОСОБА_1 » (том 2, арк. 130 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір поставки № 10/02 від 10.02.2023 (у графі «директор Павло П.О. » (том 2, арк. 132 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір №РН28022023/С від 28.02.2023 (у графі «директор ОСОБА_1 » (том 2, арк. 134 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір про надання інформаційно-консультаційних послуг № 02/01-2023 від 02.01.2023 (у графі «директор ОСОБА_1 » (том 2, арк. 136 матеріалів справи № 910/5031/25);
видаткова накладна №11 від 16.01.2023 (у графі «Отримав(ла) » (том 2, арк. 138 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт надання послуг № 197 від 02.06.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 139 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ЮВ0200 здачі-прийняття робіт від 19.05.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 140 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ПР-0000053 здачі-приймання робіт (надання послуг) (у графі «від замовника » (том 2, арк. 141 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ХС-0000021 здачі-приймання робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 142 матеріалів справи № 910/5031/25);
звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 1 від 26.01.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 170 матеріалів справи № 910/5031/25);
звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 1 від 26.01.2023 (у графі «керівник » (том 2, арк. 171 матеріалів справи № 910/5031/25);
звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 1 від 26.01.2023 (у графі «керівник » (том 2, арк. 172 матеріалів справи № 910/5031/25);
7. Направити на вимогу експерта документи до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057), для проведення судової будівельно-технічної експертизи достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які знаходяться на таких документах:
договір поставки № 3521-к від 23.06.2023 (у графі «від покупця » (том 2, арк. 146-149 матеріалів справи № 910/5031/25);
специфікація №1 від 26.06.2023 (у графі «від покупця » (том 2, арк. 150 матеріалів справи № 910/5031/25);
специфікація № 2 від 06.07.2023 (у графі «від покупця » (том 2, арк. 151 матеріалів справи № 910/5031/25);
договір № 27/06/23 від 27.06.2023 (у графі «директор ОСОБА_2 » (том 2, арк. 152 матеріалів справи № 910/5031/25);
видаткова накладна № 1948 від 30.06.2023 (у графі «отримав(ла)» (том 2, арк. 153 матеріалів справи № 910/5031/25);
товарно-транспортна накладна № 634_2 від 30.06.2023 (у графі «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» (том 2, арк. 154 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт № ПР-0000074 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 155 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 156 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ХС-0000031 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 157 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ПР-0000063 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 158 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ХС-0000025 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 159 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ПР-0000041 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 161 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ОУ-0000643 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 162 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт надання послуг №202 від 13.014.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 163 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №ХС-0000019 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 164 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт надання послуг № 14 від 10.03.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 165 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт надання послуг № 571 від 02.03.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 167 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт №16 здачі-прийняття робіт акт надання послуг № 14 від 10.03.2023 (у графі «від замовника » (том 2, арк. 168 матеріалів справи № 910/5031/25);
акт № ПР-0000029 здачі-прийняття робіт (у графі «від замовника » (том 2, арк. 169 матеріалів справи № 910/5031/25);
8. Провадження у справі № 910/5031/25 зупинити.
9. Копію ухвали і матеріали господарської справи № 910/5031/25 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, (вулиця Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057).
10. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №910/5031/25, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 22.04.2026.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич