Ухвала від 22.04.2026 по справі 910/1268/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/1268/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Колесника Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/1268/26 (суддя - Т.Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 1 691 640,03 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 1 691 640,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1268/26, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), у закритому режимі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 справу № 910/1268/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

02.03.2026 до суду першої інстанції від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсним розрахунку по оренді с/г техніки за січень 2023 року від 31.01.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарським підприємством «ПЕРЕМОГА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 було повернуто зустрічну позовну заяву.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою апеляційного суду від 30.03.2026 було відкрито апеляційне провадження за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" та витребувано з суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/1268/26.

За приписами п. 17.10 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На підставі викладено з метою розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/1268/26.

Керуючись статтями 234, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/1268/26.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді П.В. Горбасенко

Р.М. Колесник

Попередній документ
135923738
Наступний документ
135923740
Інформація про рішення:
№ рішення: 135923739
№ справи: 910/1268/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
01.04.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОВОРОДІНА О М
суддя-доповідач:
СКОВОРОДІНА О М
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА"
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЕМОГА"
Приватне сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волкрафт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛКРАФТ"
за участю:
Орєхов Олексій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА"
Приватне сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА»
заявник зустрічного позову:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Приватне сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА»
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА"
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЕМОГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волкрафт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛКРАФТ"
представник заявника:
Герасименко Марк Валерійович
представник позивача:
Опанасик Владислав Володимирович
Сіняк Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
ГОРБАСЕНКО П В
КОЛЕСНИК Р М