Ухвала від 22.04.2026 по справі 914/1317/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1317/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційні скарги Корпорації “Артеріум» від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент» від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повну ухвалу складено 25.08.2025, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент», м. Київ, про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства “Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у сумі 2 059 490 453,87 грн.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 (повну ухвалу складено 03.09.2025, суддя Артимович В.М.), постановлену за результатами попереднього засідання,

у справі №914/1317/25

у за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент», м. Київ

про: банкрутство Акціонерного товариства “Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

за участю представників сторін:

від Корпорації “Артеріум»: Климчук А.В.

від ТОВ “Скай-Девелопмент» Щебак Є.М.

від ТОВ 'Фармед» Нечваль Я.В.

арбітражний керуючий Ткачук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 додаткові грошові вимоги ТзОВ “Скай-Девелопмент» визнано частково в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ “Галичфарм», з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги), решту грошових вимог за заявою відхилено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25 за результатами попереднього засідання визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Акціонерного товариства “Галичфарм», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ “Скай-Девелопмент» від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ “Скай-Девелопмент» про додаткові грошові вимоги до боржника АТ “Галичфарм» в сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Скай-Девелопмент» та призначено розгляд справи на 15.10.2025.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 16.09.2025 Корпорація “Артеріум» (кредитор) звернулася до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

- поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25;

- поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, постановленої за результатами попереднього засідання;

- скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 в частині визнання додаткових грошових вимог ТзОВ “Скай-Девелопмент» до боржника в сумі 1 005 731 697,08 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ “Галичфарм», з яких: 6056,00 грн (судовий збір) перша черга; 1 005 725 641,08 грн (заборгованість) четверта черга (з яких 412 631 000,00 грн. забезпечені грошові вимоги);

- в цій частині ухвалити нове рішення, яким додаткові грошові вимоги ТзОВ “Скай-Девелопмент» визнати частково в сумі 470 430 212,98 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ “Галичфарм», з яких: 6056,00 грн. (судовий збір) перша черга; 470 424 156,98 грн. (заборгованість) четверта черга (з яких 282 406 161,78 грн. забезпечені грошові вимоги), решту додаткових грошових вимог за заявою ТзОВ “Скай-Девелопмент» - відхилити;

- скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання, в частині розміру визнаних вимог кредитора ТзОВ “Скай-Девелопмент», зазначених в підпункті 1.1. пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали;

- в цій частині ухвалити нове рішення, яким визначити розмір визнаних вимог кредитора ТзОВ “Скай - Девелопмент» у розмірі 949 692 267, 10 грн - з яких: 949 583 931,10 грн заборгованість (четверта черга) (з яких 412 631 000,00 грн забезпечені грошові вимоги), 108 336, 00 грн (перша черга) судовий збір та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому;

- визнати кредитора ТзОВ “Скай-Девелопмент» заінтересованою особою стосовно боржника АТ “Галичина».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

22.09.2025 ухвалою Західного апеляційного господарського суду, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації “Артеріум» від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ “Скай-Девелопмент» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25; призначено розгляд справи на 15.10.2025.

13.10.2025 ухвалою Західного апеляційного господарського суду об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Корпорації “Артеріум» від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент» від 12.09.2025 (вх. №01-05/2750/25 від 15.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент» про додаткові грошові вимоги до боржника, та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.

Відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

23.02.2026 керівником Корпорації “Артеріум» подано через систему “Електронний суд» заяву (вх.№01-04/1585/26 від 23.02.2026) про відмову від апеляційної скарги в якій повідомила суд про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 та на ухвалу від 27.08.2025 у справі №914/1317/25, з огляду на те, що станом на момент подання цієї заяви у скаржника відсутні претензії чи вимоги щодо предмету апеляційного оскарження. Зазначивши при цьому, що наслідки відмови від апеляційної скарги стороні є відомими.

В судовому засіданні 22.04.2026 арбітражний керуючий, кредитори Корпорація “Артеріум», ТОВ “Скай-Девелопмент» та ТОВ “Фармед» участь уповноважених представників забезпечили. Інші учасники провадження явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Доводи, що містяться в матеріалах справи свідчать про їх поінформованість про розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Присутній в судовому засіданні представник Корпорації “Артеріум» - адвокат Климчук А.В. підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги, просила її задоволити та закрити провадження у справі. Інші учасники не висловили зауважень щодо задоволення поданої заяви скаржника.

Судова колегія розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення зазначаючи наступне.

У заяві про відмову від апеляційної скарги (вх.№ 01-04/1585/26 від 23.02.2026) Корпорація “Aртеріум» повідомило про відмову від апеляційної скарги, вказуючи, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі. Заява підписана - Качаловою Оленою Володимирівною, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань є керівником Корпорації “Артеріум» без зазначення інформації про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відсутності інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги судова колегія вважає, що відмову Корпорації “Артеріум» від апеляційної скарги (вх. №01-04/1585/26, №01-05/517/26 від 23.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент» про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства “Галичфарм» у сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 постановлену за результатами попереднього засідання належить прийняти, а апеляційне провадження у цій частині- закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Корпорації “Артеріум» (вх. №01-04/1585/26, №01-05/517/26 від 23.02.2026) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент» про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства “Галичфарм» у сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації “Артеріум» від 15.09.2025 (вх. №01-05/2766/25, №01-05/2767/25 від 16.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Скай-Девелопмент» про додаткові грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства “Галичфарм» у сумі 2 059 490 453,87 грн. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/1317/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
135923659
Наступний документ
135923661
Інформація про рішення:
№ рішення: 135923660
№ справи: 914/1317/25
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень
Розклад засідань:
14.05.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.07.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
14.08.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
23.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
06.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
20.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2025 14:30 Касаційний господарський суд
03.12.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
04.12.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 15:40 Господарський суд Львівської області
11.12.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
16.12.2025 15:15 Касаційний господарський суд
17.12.2025 14:50 Господарський суд Львівської області
19.12.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:40 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:40 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 16:00 Господарський суд Львівської області
30.01.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 15:10 Господарський суд Львівської області
05.02.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
18.02.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
18.02.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
18.02.2026 14:40 Господарський суд Львівської області
25.02.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
04.03.2026 10:20 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 10:15 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 10:25 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 15:10 Господарський суд Львівської області
18.03.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 14:20 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
16.04.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2026 10:40 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 10:50 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 11:20 Господарський суд Львівської області
29.04.2026 10:40 Господарський суд Львівської області
06.05.2026 11:40 Господарський суд Львівської області
06.05.2026 13:50 Господарський суд Львівської області
13.05.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
03.06.2026 13:50 Господарський суд Львівської області
03.06.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
10.06.2026 14:20 Господарський суд Львівської області
05.08.2026 13:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Галичфарм"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
АТ "Галичфарм"
АТ "Київмедпрепарат"
Головне управління ДПС у Львівській області
Корпорація "Артеріум"
кредитор АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САНА КО"
ТзОВ "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОЙЧ-ФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
відповідач зустрічного позову:
АТ "Галичфарм"
за участю:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
заявник:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АТ "Київмедпрепарат"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
АТ "Київмедпрепарат"
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Кредитор
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
ТОВ "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна металургійна компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ "Мукачівський завод "Точприлад"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник зустрічного позову:
Корпорація "Артеріум"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
ТОВ "Сучасна металургійна компанія"
інша особа:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
Корпорація "Артеріум"
КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
кредитор АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЕРІУМ ЛТД"
ПАТ "Окма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
кредитор:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АТ "Київмедпрепарат"
Корпорація "Артеріум"
КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТзОВ "Завод Інвест"
ТзОВ "Зелений Лан Інвест"
ТзОВ "ОНІКСМЕД"
ТОВ "АРТЕРІУМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
АТ "Київмедпрепарат"
кредитор КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед»
позивач (заявник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Галичфарм»
АТ "Галичфарм"
Корпорація "Артеріум"
м.Київ, АТ "Київмедпрепарат"
ТзОВ "Тріумф Пак"
ТОВ "Скай-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІУМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник:
Кулак Ігор Олександрович
Леміш Микола Олексійович
представник відповідача:
Нечваль Ян Вадимович
представник заявника:
Бондаренко Савелій Анатолійович
ДЕНИСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Дерега Ігор Миколайович
м.Львів
МИРОНОВСЬКА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Міронова Катерина Олександрівна
Науменко Андрій Михайлович
Ніцу Ігор Георгійович
ПОЛЯКОВ ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
РАЄНОК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САЛО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Сур Сергій Володимирович
представник позивача:
Бегейович Роман Васильович
Чумак Катерина Ігорівна
представник скаржника:
Дорош Анжела Богданівна
адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА