Ширяївський районний суд Одеської області
21.04.2026 Справа №: 518/284/26 Провадження № 2/518/365/2026
21 квітня 2026 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до положень ЦПК України справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення заяви судом не встановлено. Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області відповідно до ст. 27 ЦПК України.
Так,відповідно доположень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості пронаявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вимогам вищевказаної статті ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. В позовній заяві (стор. 1) позивач зазначає про те, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету не відомі.
Водночас, суд роз'яснює, що підсистема "Електронний суд" містить функцію "НАЯВНІСТЬ КАБІНЕТУ", що дає змогу користувачу з'ясувати вказану інформацію за РНОКПП або кодом ЄДРПОУ особи. Позивач як юридична особа, та представник позивача мають електронний кабінет, тому не позбавлені можливості з'ясувати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Крім того, матеріали справи містять розбіжності у зазначенні прізвища та по батькові відповідача: у позовній заяві та доданих документах зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області зазначено інші імена « ОСОБА_3 », що унеможливлює однозначну ідентифікацію відповідача.
Документів, які б підтверджували правильність зазначення персональних даних відповідача (зокрема копії паспорта або іншого документа, що посвідчує особу), до матеріалів справи не додано.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПКУ, суддя
Позовну заяву у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної зави у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Тарасенко