Ширяївський районний суд Одеської області
21.04.2026 Справа №: 518/299/24 Провадження № 2/518/21/2026
21.04.2026 року сел. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Алексєєвої О.В.,
при секретарі Надир І.Л.,
за участі представника третьої особи Михайлова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном,
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Михайлов В.В. звернувся з клопотанням про скасування ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року у справі № 518/299/24 в частині застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Клопотання мотивовано тим, що неявка представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судові засідання була зумовлена поважними причинами, зокрема оголошенням сигналу «повітряна тривога» на території Одеської області, значною віддаленістю суду від місцезнаходження органу, а також відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження працівників.
Крім того, заявник зазначив, що ухвали суду про визнання явки представника Головного управління обов'язковою у частині судових засідань відсутні, що, на його думку, виключає підстави для застосування заходів процесуального примусу.
Також представник вказав, що після усунення обставин, які перешкоджали участі у судових засіданнях, Головним управлінням вжито заходів для забезпечення явки представника у наступне судове засідання.
У клопотанні також порушено питання щодо скасування ухвали в частині застосування штрафу до іншої третьої особи - Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», з огляду на перебування останнього у стані припинення.
У судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача Бурлака С.А. подав до суду клопотання про розгляд клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за його відсутності та за відсутності позивача. Проти задоволення зазначеного клопотання заперечував у повному обсязі.
Свої заперечення обґрунтував тим, що неявка представника суб'єкта владних повноважень у судове засідання без поважних причин, явка в яке визнана судом обов'язковою, за умови систематичності такої поведінки, свідчить про зловживання процесуальними правами.
Зазначив, що у таких випадках суд повинен вживати заходів процесуального впливу, зокрема шляхом застосування штрафу або постановлення окремої ухвали, з метою забезпечення належної процесуальної дисципліни, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення підриву авторитету правосуддя.
Крім того, вказав, що зловживання процесуальними правами, незалежно від форми його прояву (неявка в судове засідання, ненадання процесуальних документів, затягування розгляду справи тощо), є недопустимою процесуальною поведінкою та може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у зв'язку з неявкою представника у судове засідання та невиконанням вимог суду щодо обов'язкової явки.
Разом з тим, судом встановлено, що неявка представника у судові засідання 21.11.2025 та 15.01.2026 була зумовлена об'єктивними обставинами, які не залежали від волі заявника, зокрема дією правового режиму воєнного стану на території України, тривалими повітряними тривогами, що об'єктивно унеможливлювало безпечне прибуття до суду, а також виконання процесуальних обов'язків у звичайному режимі.
Крім того, суд враховує, що у відповідний період у Головного управління були відсутні бюджетні асигнування на відрядження працівників, що підтверджується наданими матеріалами, а тому забезпечення явки представника до суду було ускладнене.
Водночас, після усунення вказаних обставин Головним управлінням вжито заходів для забезпечення участі представника у наступному судовому засіданні, що свідчить про подальше належне виконання процесуальних обов'язків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду від 15.01.2026 року в частині застосування до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.
Разом з тим, вимоги клопотання в частині скасування ухвали щодо третьої особи - Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» задоволенню не підлягають, оскільки заявник не є належним суб'єктом звернення з таким клопотанням в інтересах іншої юридичної особи, а наведені доводи не можуть бути підставою для скасування судового рішення в цій частині.
З метою забезпечення належного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку представників учасників справи у наступні судові засідання обов'язковою та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області забезпечити участь свого представника.
Керуючись ст.ст. 43, 148, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року у справі №518/299/24 в частині застосування до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871, місцезнаходження: 65078, Одеська область, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36) заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 гривень 40 копійок.
Скасувати стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871, місцезнаходження: 65078, Одеська область, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36) на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5) штрафу в розмірі 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 00 копійок.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визнати явку представників учасників справи у наступні судові засідання обов'язковою.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області забезпечити явку представника у наступні судові засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 23.04.2026 року
Суддя Алексєєва О.В.