ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/43431.01.11
За позовом Прокурора Солом»янського району міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх»
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про розірвання договору оренди землі та зобов'язання передати земельну
ділянку
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від прокуратури Коваль О.М. -посвідчення НОМЕР_1 від 20.10.2010р.
Від позивача не з»явився
Від відповідача Федоров Д.А. -по дов. №б/н від 27.12.2010р.
Від третьої особи не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокурора Солом»янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про розірвання договору оренди №72-6-00265 від 11.04.2005р., укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монарх»земельної ділянки за адресою:м. Київ, вул. Уманська, 12 (кадастровий номер -8000000000:72:005:0021).
Зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» передати Київській міській раді за адресою: м. Київ, вул.. Уманська, 12 (кадастровий номер -8000000000:72:005:0021) по акту прийому -передачі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2010р. порушено провадження у справі №36/434, розгляд справи призначено на 13.12.2010р.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився та в зв'язку з необхідністю витребування від прокуратури та позивача додаткових доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 17.01.2011р.
Крім того, суд визнав за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А).
В судове засідання 17.01.2011р. представник позивача та третьої особи не з»явилися.
Від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення на позов, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності її представника.
В судовому засіданні 17.01.2011 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:
від Прокуратури Солом»янського району м. Києва:
результати перевірки щодо діяльності АЗС ПП «Бренд», по вул. Уманській, 12 у м. Києві.
результати перевірки щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 щодо організації паркувального майданчика та надання платних послуг з паркування авто.
від Солом»янської районної державної адміністрації:
розпорядження №8 від 11.01.2010р.
Представник прокуратури проти задоволення клопотання в частині витребування від прокуратури результатів перевірки заперечує посилаючись на те, що представнику прокуратури не відомо чи проводилась перевірка щодо діяльності АЗС ПП «Бренд», по вул. Уманській, 12 у м. Києві та діяльності ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 щодо організації паркування авто.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні після надання позивачем доказів звернення до прокуратури Солом»янського району із заявою про проведення перевірки діяльності АЗС ПП «Бренд», діяльності ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 щодо організації паркувального майданчика та надання платних послуг з паркування авто. В іншій частині клопотання судом задовольняється.
Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено на 31.01.2011р. та витребувано від Солом»янської районної державної адміністрації (03020, Повітрофлотський проспект , 41) належним чином засвідчену копію розпорядження №8 від 11.01.2010р. з усіма додатками ( в разі їх наявності).
На час розгляду справи витребувані від Солом»янської районної державної адміністрації документи на адресу суду не надійшли.
Клопотання представника відповідача про витребування від прокуратури Солом»янського району м. Києва результатів перевірки щодо діяльності АЗС ПП «Бренд», по вул. Уманській, 12 у м. Києві та діяльності ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 щодо організації паркування авто задоволенню не підлягає оскільки відповідачем не надано доказів звернення до прокуратури Солом»янського району із заявою про проведення перевірки діяльності АЗС ПП «Бренд», діяльності ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 щодо організації паркувального майданчика та надання платних послуг з паркування авто.
В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в наданому письмовому відзив та представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував із підстав , викладених у відзиві.
В судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процессуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору по справі №36/434 продовжити до 08.02.2010р.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.02.2011 о 14:30.
Повторно витребувати від Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації (03020, Повітрофлотський проспект , 41) належним чином засвідчену копію розпордяження №8 від 11.01.2010р. з усіма додатками ( в разі їх наявності).
Сторонам направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань №37.
Ухвалу направити:
Солом»янській районній у місті Києві державній адміністрації (03020, Повітрофлотський проспект , 41) для виконання,
Київській міській раді та Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для відома.
СуддяТрофименко Т.Ю.