Ширяївський районний суд Одеської області
22.04.2026 Справа №: 518/595/26 Провадження № 2/518/490/2026
про продовження процесуального строку
22 квітня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву, матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви в частині відсутності доказів надсилання копії позовної заяви особисто відповідачу на його зареєстроване місце проживання та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах строку виконання ухвали про усунення недоліків, від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків.
Разом із тим, 03.04.2026 року до суду надійшла відповідь ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої актуальним місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .
Отже, позивачем направлено копію позовної заяви не за актуальним місцем реєстрації відповідача.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з положеннями ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Водночас суд враховує положення ст. 185 ЦПК України в частині встановлення обмеження строку усунення недоліків позовної заяви десятьма днями.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів, в частині подання до суду доказів направлення примірника позовної заяви з додатками безпосередньо відповідачу.
Ухвалу постановлено 22.04.2026 року у зв'язку з перебуванням судді в основній щорічній відпустці у період з 06.04.2026 року по 17.04.2026 року.
Керуючись ст. ст. 120, 127, 177, 185 ЦПК України, суд
Продовжити товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» процесуальний строк на усунення недоліку, зазначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2026 року в частині подання до суду доказів направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу, на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій