Ширяївський районний суд Одеської області
20.04.2026 Справа №: 518/2280/25 Провадження № 2/518/14/2026
20.04.2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Алексєєвої О.В.,
при секретарі судового засідання - Надир І.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду через свого представника в електронній формі з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9825667 від 21.06.2024 року в розмірі 12 465,75 гривень та судових витрат, а саме судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21.06.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 00-9825667 на суму 5500,00 гривень.
Оскільки Кредитний договір укладено в електронній формі, порядок його укладення регулюється положеннями Закону України «Про електронну комерцію», який визначає особливості оформлення таких правочинів.
Для отримання кредиту Відповідач зареєструвався на сайті Кредитодавця та отримав доступ до Особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту Кредитодавця. Після цього Відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику (Додаток № 4), заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов'язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати. Відмова Відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів необхідних для її проведення має наслідком відмову Кредитодавця від встановлення ділових відносин з Позичальником та від укладення з Позичальником Кредитного договору.
Таким чином, під час укладення Кредитного договору Первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію Відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами Кредитного договору.
Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, Позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту (Додаток №5). Оскільки Відповідач погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, Первісний кредитор сформував та надав Відповідачу оферту щодо укладення Кредитного договору. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов'язався неухильно їх дотримуватися.
Таким чином, у Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 71152, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину.
Після вчинення акцепту Позичальником, Кредитодавцем на Кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Зазначений порядок підтверджується положеннями Кредитного договору та Довідкою про ідентифікацію.
Представник вважає, що з огляду на викладене Позивачем доведено факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем.
На виконання умов Кредитного договору 21.06.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку НОМЕР_2 Відповідача, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця.
Кредитодавець виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням з відміткою та додатком до нього.
17.12.2024 між Первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн (далі - Договір Факторингу 1), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 17.12.2024 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача.
02.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №02/06/25-Е , відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 02.06.2025 за Договором Факторингу 2 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 12465,75 грн.
ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором.
Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.
Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов'язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та не повертав наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 12 465,75 грн, яка складається з: 6325,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6140,75 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Вищевказану суму заборгованості представник просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
06.01.2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач ТОВ «ФК ЕЙС» копію ухвали про відкриття провадження отримав 15.01.2026 року. В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору.
Даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.06.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі Договір кредитної лінії № 00-9825667 на суму 5500,00 гривень шляхом реєстрації відповідача на сайті кредитодавця, проходження ідентифікації та верифікації, ознайомлення з Правилами надання коштів у позику і Паспортом споживчого кредиту та введення одноразового ідентифікатора 71152, після чого кредитодавець засвідчив договір кваліфікованим електронним підписом із позначкою часу.
Згідно п.п. 1.1.-1.9. Договору кредитної лінії, кредитодавець надає позичальнику Кредит у національній валюті у формі Кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення (мета отримання кредиту): на споживчі потреби.
Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 16 червня 2025 року.
Позичальник зобов'язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 06 липня 2024 р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування).
Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка - 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка - 1% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 11985,72%.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 9472,53%.
Орієнтовна загальна вартість Кредиту за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 35035,00 грн.
Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 34663,75 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач зазначаэ, що сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9825667 від 21.06.2024 року станом на 25.12.2025 року складає 12465,75 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6325,00 грн, прострочена заборгованість за процентами - 6140,75 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5500,00 грн. підтверджено договором кредитної лінії № 00-9825667 від 21.06.2024 року, Додатком № 1 до Кредитного договору (Графік платежів), Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ», Паспортом споживчого кредиту, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 71152 та 83269.
Також, згідно довідки ТОВ «МАКС КРЕДИТ» клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір 00-9825667 від 21.06.2024 року ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: 71152, час відправки ідентифікатора позичальнику: 21.06.2024 19:18:57, номер телефону/електронна пошта, на яку відправлено ідентифікатор: НОМЕР_4.
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» вих. № 1401/12 від 23.12.2024 року, та Додатку до неї повідомлено про те, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції зазначені в Додатку № 1, зокрема: (деталі транзакції) № 1908, номер транзакції 41898-67603-55514, дата та час проведення транзакції: 2024-06-21 19:19:22, сума 5500 грн, банк-емітент MONOBANK, маска картки клієнта НОМЕР_2 , код авторизації 965233.
Крім того, згідно повідомлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вих. № БТ/Е-3159 від 30.01.2026 року, на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 . Також банком були емітовані інші платіжні картки, на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У період з 21.06.2024 року по 26.06.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , було зарахування коштів у сумі 5 500,00 грн. Номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_2 , та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Повний номер рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 21.06.2024 року № 00-9825667 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».
17.12.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
02.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 02/06/25-Е , відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 02.06.2025 за Договором Факторингу 2 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 12465,75 грн., з яких прострочене тіло - 6325,00 грн, прострочені відсотки - 6140,75 грн., прострочена комісія - 0,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано суду заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано в розмірі 5500,00 грн., але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають частковому задоволенню.
Так, як вбачається з наданих позивачем додатків до позову - договором кредитної лінії № 00-9825667 від 21.06.2024 року, Додатком № 1 до Кредитного договору (Графік платежів), Правилами надання коштів у позику, інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн», наданої на виконання ухвали суду інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідач отримав у позику кредит в розмірі 5500,00 грн., отже стягненню підлягає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5500,00 грн., а не 6325,00 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором ТОВ "Макс Кредит", сума загальної заборгованості відповідача становить 12465,75 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 5500,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 6140,75 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями - 825,00 грн., штрафні санкції - 2750,00 грн.
Оскцільки позивачем пред'явлено вимоги лише про стгнення тіла кредиту та процентів за користування кредитом, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5500,00 грн., заборгованість зо процентами за користування кредитом в розмірі 6140,75 грн., загалом - 11640,75 грн.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Позов задоволено на 93,38 % (11640,75 х 100: 12465,75).
Отже, судовий збір слід стягнути в розмірі 2262,08 грн.
Крім того, відповідно до статті 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6536,60 грн, понесені позивачем, що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, Додатковою угодою № 25771173332 до Договору, актом прийому-передачі наданих послуг до Договору № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року за детальним переліком правових та юридичних послуг.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13) заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9825667 від 21.06.2024 року в розмірі 11640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 75 копійок (заборгованість по тілу кредиту - 5500,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом -6 140,75 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13) судовий збір в розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6536 (шість тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Алексєєва