Справа № 517/132/26
Провадження № 2/517/143/2026
23 квітня 2026 року смт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотної Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Данчук Олександра Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадження Захарівського районного суду Одеської області перебувають матеріали вищезазначеної справи.
Ухвалою суду від від 17.02.2026 провадження по справі було відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
21.04.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та відкладення підготовчого судового засідання, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №62025000000001106 від 07.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів.
Докази подаються сторонами до або під час підготовчого провадження, а суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання щодо подання доказів, їх витребування та долучення до матеріалів справи.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд, відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Суд враховує, що заявлене клопотання обґрунтоване необхідністю ознайомлення представника позивача з матеріалами досудового розслідування, які можуть містити відомості, що мають значення для правильного вирішення справи, та можуть бути використані як докази у розумінні ст. 76 ЦПК України.
При цьому суд зазначає, що сам по собі факт здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження не є безумовною підставою для відкладення розгляду цивільної справи, однак у даному випадку значення мають не процесуальні дії в межах кримінального провадження як такі, а можливість отримання та подання належних і допустимих доказів, які можуть впливати на встановлення обставин у цій цивільній справі.
Отже, необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування суд оцінює як об'єктивну причину, що унеможливлює належну реалізацію представником позивача процесуальних прав без відкладення підготовчого судового засідання.
Ненадання такої можливості може призвести до порушення принципів змагальності сторін та рівності учасників процесу перед судом, а також обмеження права на справедливий судовий розгляд.
Також, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчвся, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. 43, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року на 11:00 годину.
Продовжити строк підготовчого провадження про справіза позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Данчук Олександра Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 днів.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР