ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 1/1028.01.11
За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
до Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
про про відшкодування шкоди в порядку регресу - 18 161,27 грн.
Суддя
Представники :
від позивача Кендюх Т.В., довіреність № 169-16/39 від 16.12.2010
від відповідача Костерний Д.О., довіреність № 72 від 11.01.2011
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «НФСК «Добробут» про стягнення 18 161,27 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту 17/02-5650834 від 13.10.2009, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16 487,77 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.
Ухвалою суду від 23.12.2010р. порушено провадження у справі № 1/10 та призначено розгляд на 24.01.2011 р.
21.01.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зобов'язання позивача скерувати копії документів доданих до матеріалів справи.
24.01.2011р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про зобов'язання скерувати копії матеріалів справи.
Представник позивача проти наведеного клопотання заперечив.
Суд відмовив у задоволенні наведеного клопотання, у зв'язку з тим що в матеріалах справи наявні оригінали квитанції та опису вкладення, які підтверджують факт відправки позовних матеріалів з додатками.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 28.01.2011.
27.01.2011 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про фіксування судового процесу.
28.01.2011 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.
28.01.2011 суд задовольнив клопотання відповідача, фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів.
Представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, підстави своїх заперечень виклав у відзиві на позовну заяву, який подав через канцелярію суду.
Суд вирішив відкласти розгляд справи на 21.02.2011, для вивчення матеріалів справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2011 о 10:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.
Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами
Суддя В.І. Мельник