ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
24.01.2011справа № 50/166
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн» (код ЄДРПОУ 22935748)
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника (боржника) Камінський К.Е.(дов. від 15.06.2010)
Розпорядник майна - Кирик О.В. (дов. від. 02.07.2010)
Від АКБ СР “Укрсоцбанк” Колянчук А.І.(дов. № 02-04/955 від 28.12.2010),
Рогачова Ю.В. (дов. №08.07-03/3577 від 26.11.2010)
Від ТОВ «Респект групп» Марін О.Л.(дов. від 02.08.2010)
Боржник звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Зазначене зокрема підтверджується аудиторським висновком про фінансову звітність закритого акціонерного товариства “Тапанга Дизайн” від 22.02.2010р. Аудитор оцінив фінансовий стан даного підприємства як незадовільний та зазначив, що товариство нерентабельне, неплатоспроможне та існує за рахунок зовнішніх джерел фінансування.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2010 порушено провадження у справі №50/166.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 16.03.2010 призначено попереднє засідання суду на 16.06.2010.
16.06.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку із скеруванням матеріалів справи № 50/166 до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ-МСК" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.03.2010 по справі № 50/166.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/166 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 21.06.2010 призначив попереднє засідання на 07.07.2010.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 07.07.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, арбітражного керуючого - Лецкана В.Л. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
09.09.2010 всі матеріали справи № 50/166 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 відмовлено публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2010 по справі № 50/166.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/166 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
14.09.2010 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надійшли протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 у справі №50/166 залишено без змін.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/166 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2010 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.01.2011 з викликом представників заявника(боржника), розпорядника майна та кредиторів.
В судове засідання з'явився представник заявника (боржника), арбітражного керуючого та двох кредиторів.
В судовому засіданні було встановлено, що 01.09.2010 на загальних зборах кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн»було обрано комітет кредиторів у складі : Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект групп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ -МСК»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.К. Інцест».
На засіданні комітету кредиторів 01.09.2010 було обрано голову комітету кредиторів боржника в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Респект групп»та прийнято рішення про звернення до господарському суду міста Києва з клопотанням про визнання ТОВ «Тапанга Дизайн»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі № 50/166 і призначення ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та зобов'язано арбітражного керуючого подати до господарського суду міста Києва відповідне клопотання.
Представник заявника (боржника) у судовому засіданні не заперечував проти визнання ТОВ «Тапанга Дизайн»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, а також проти призначення ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Лецкана В.Л.
Представник голови комітету кредиторів у судовому засіданні також підтримав подане розпорядником майна боржника клопотання.
Суд вважає за доцільне задовольнити зазначену вимогу комітету кредиторів та обов'язки ліквідатора боржника покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л.
Судом встановлено, що 21.01.2011 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Круглова С.С. надійшла заява про участь його у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн»(код ЄДРПОУ 22935748).
Представники присутніх сторін заперечували проти даного клопотання.
Суд відмовляє у даному клопотанні, оскільки комітетом кредиторів боржника уже було обрано та затверджено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л., який виконував обов'язки розпорядника майна ТОВ «Харків», а тому краще ніж будь-хто інший володіє ситуацією щодо стану справ вказаного товариства, про його кредиторів як наявних так і можливих та про інші обставини справи про банкрутство.
Відповідно до п. 63 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.
Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, боржника та ліквідатора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредиторами та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/166, доводять безспірність грошових вимог кредиторів та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед ними у встановлений Законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
1. Відмовити арбітражному керуючому Круглову С.С. у задоволенні його заяви про участь його у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн» (код ЄДРПОУ 22935748).
2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4-А, код ЄДРПОУ 22935748) банкрутом.
3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника і відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапанга Дизайн»у справі №50/166 арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 26.10.2005 серія НОМЕР_1), зобов'язати її в десятиденний строк повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства та надати цьому органу інформацію для ведення єдиної бази даних, щодо підприємств -банкрутів.
5. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 24.01.2011.
9. Припинити нарахування неустойки (штрафу,пені) процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.01.2011.
10. Припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.01.2011.
11. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 24.01.2012.
До звіту і балансу повинні бути додані:
- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання -передачі майна;
- реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів.
12. Дана постанова може бути оскаржена.
13. Копію постанови направити боржнику, ліквідатору, прокуратуру Подільського району м. Києва, державному органу з питань банкрутства, та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення ( п.1 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»).
Суддя Л.Д.Головатюк