ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/40712.01.11
За позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства “Укргазвидобуток” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 1179953 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Купрієнко Б.В., Коршунов М.В.,
від відповідача Чудновський О.В., Клочай Н.І.
у листопаді 2010 року Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 11 квітня 2000 р. між ним та відповідачем було укладено договір про спільну діяльність № 245, за яким сторони зобов'язалися шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері видобутку газу, газового конденсату і нафти на Островерхівському родовищі з метою отримання прибутку.
Додатковою угодою № 35 від 1 серпня 2009 р. ними було внесено зміни до вищевказаного договору, якою, зокрема змінили розмір часток учасників та порядок їх внесення.
Посилаючись на те, що до часу сплати своєї частки внеску у майно спільної діяльності 15 березня 2010 р. відповідач безпідставно одержував прибуток від спільної діяльності з розрахунку нового розміру частки 51 %, а не 20 % як це було передбачено первісною редакцією договору, позивач просив стягнути з відповідача 1179953 грн. несплаченої частини прибутку від спільної діяльності за ІІІ і ІV квартали 2009 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 квітня 2000 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про спільну діяльність № 245, за яким сторони зобов'язалися шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері видобутку газу, газового конденсату і нафти на Островерхівському родовищі з метою отримання прибутку.
Додатковою угодою № 35 від 1 серпня 2009 р. сторонами внесено зміни до вищевказаного договору, якими, зокрема змінено розмір часток учасників та порядок їх внесення.
Відповідно до умов розділу 4 договору в редакції додаткової угоди № 35 внесок позивача становить право користування свердловинами №№ 51-55, 591 Островерхівського родовища з обладнанням та спорудами, що забезпечують видобуток, оцінений у розмірі 6702000 грн. Внеском відповідача є грошові кошти в розмірі 6975555 грн. на капітальні витрати спільної діяльності, які повинні бути перераховані до 31 грудня 2009 р. Частки сторін визначенні у співвідношенні: позивач 49 %, відповідач 51 %.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищевказаних договору та додаткової угоди.
Пунктом 7.3 договору в новій редакції передбачено, що прибуток, одержаний в результаті спільної діяльності згідно “Звіту про фінансовий результат” за відповідний період, розподіляється пропорційно вартості внесків сторін.
Поясненнями сторін, протоколами засідань комітету управління спільною діяльністю від 9 листопада 2009 р. та 10 лютого 2010 р. стверджується, що прибуток спільної діяльності за ІІІ і ІV квартали 2009 року в загальному розмірі 3806300 грн. розподілений у розмірі: позивачу -1865087 грн., відповідачу -1941213 грн., тобто пропорційно розміру їх часток у спільній діяльності.
Як пояснив позивач, указана сума прибутку спільної діяльності йому виплачена.
Враховуючи, що позивач не набув права на одержання прибутку спільної діяльності у більшому розмірі, його права у спірних правовідносинах не порушені, у позові відповідно до вимог ст.ст. 15, 622 ЦК України слід відмовити.
Доводи позивача про необхідність розподілу прибутку спільної діяльності пропорційно розміру фактично сплачених учасниками внесків не ґрунтуються на умовах укладеного між ними договору та вимогах чинного законодавства, тому є необгрунтованими.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
У позові Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар