ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/45728.01.11
За позовом заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі:
1) Верховної Ради України;
2) Кабінету Міністрів України;
3) Міністерства оборони України
до 1) Севастопольської міської ради
2) Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Символ"
про визнання права власності
Суддя
Представники:
Від прокуратури Лиховид О.С. (прокур. відд. прокур. м.Києва)
Від позивача -1 не з"явився
Від позивача -2 Совенко В.В. (дов. від 10.01.2011 №19/1/12-11)
Від позивача-3 Маєвський С.В. (дов. від 05.01.2011 №220/14/д)
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача - 2 не з'явився
Від третьої особи Мацевич О.Д.(дов. від 01.01.2010)
Севериненко В. А. (дов. від 21.05.2010)
Заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Верховної ради України, Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання за Державою Україна в особі Верховної Ради України право власності на розташовані у Балаклавській бухті м. Севастополя гідротехнічні споруди: причал № 260 довжиною причального фронту 124 м., шириною 1,8 м., глибиною 1,05 - 4,45 м.; корневу частину причалу № 260 "б" довжиною причального фронту 7,9 м., шириною 6,4 м., глибиною 4,1-4,4 м; корневу частину № 260 "в" довжиною причального фронту 9, 2 м., шириною 6,9 м., глибиною 4,2 -5,5 м.; причал № 261 довжиною причального фронту 87,2 м., шириною 1,4 м., глибиною 3,6-5,3 м., берегоукріплення № 83-БУ(причал) довжиною причального фронту 52,3 м., шириною 16,5 м., глибиною 0,65-1,35 м. та зобов"язання Севастопольської міської ради та Фонду комунального майна Севастопольської міської ради передати на баланс Міністерства оборони України розташовані у Балаклавській бухті м. Севастополя гідротехнічні споруди: причал № 260 довжиною причального фронту 124 м., шириною 1,8 м., глибиною 1,05 - 4,45 м.; корневу частину причалу № 260 "б" довжиною причального фронту 7,9 м., шириною 6,4 м., глибиною 4,1-4,4 м; корневу частину № 260 "в" довжиною причального фронту 9, 2 м., шириною 6,9 м., глибиною 4,2 -5,5 м.; причал № 261 довжиною причального фронту 87,2 м., шириною 1,4 м., глибиною 3,6-5,3 м., берегоукріплення № 83-БУ(причал) довжиною причального фронту 52,3 м., шириною 16,5 м., глибиною 0,65-1,35 м.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2010 порушено провадження у справі №50/457 та призначено до розгляду на 08.09.2010.
Представники позивача-2,3 та відповідачів у судове засідання 08.09.2010 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача-1 у судове засідання 08.09.2010 також не з"явився, але через канцелярію суду 07.09.2010 подав письмові пояснення та клопотання, у якому просить судове засідання призначене на 08.09.2010 проводити за його відсутності.
Представник прокуратури та третьої особи у судове засідання 08.09.2010 з"явилися та дали пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 06.10.2010.
Представники позивача-1, позивача-3 та відповідачів у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
06.10.2010 у судове засідання з"явилися представники прокуратури, позивача-2 та третьої особи і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 01.11.2010.
01.11.2010 у судове засідання представники відповідачів не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 01.11.2010 з"явилися представники прокуратури, позивачів та третьої особи і дали пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 17.11.2010.
17.11.2010 у судове засідання представники позивача-1, відповідача-1 та відповідача-2 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання з"явилися представники прокуратури, позивача-2, позивача-3 та третьої особи і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач-3 всіх вимог попередньої ухвали не виконав.
Розгляд справи було відкладено на 13.12.2010.
13.12.2010 представники позивачів та відповідачів не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 13.12.2010 з"явився представники прокуратури та третьої особи і дали пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 12.01.2011.
У судове засідання 12.01.2011 представники позивача-1, позивача-3, відповідача-1, відповідача-2 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
12.01.2011 у судове засідання з"явився представники прокуратури, позивача-2 та третьої особи і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відклдено на 28.01.2011.
Представники відповідачів у судове засідання 28.01.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача-1 у судове засідання 28.01.2011 також не з"явився, але через канцелярію суду 26.01.2011 подав клопотання, у якому просить судове засідання призначене на 28.01.2011 проводити за його відсутності. Суд дане клопотання задовольнив.
У судове засідання 28.01.2011 з"явилися представники прокуратури, позивача-2, позивача-3 та третьої особи і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що всіх вимог попередньої ухвали виконано не було.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача-1 та відповідачів і неподання ними витребуваних доказів, а також неподання сторонами витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2011 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратуру, позивачів та відповідачів) та третю особу, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалами господарського суду м. Києва від 26.07.2010, від 06.10.2010, від 13.12.2010 та від 12.01.2011.
3. Втретє зобов"язати Міністерство оборони України подати суду письмові пояснення з приводу передачі на його баланс майна, про яке зазначає у своїй позовній заяві прокуратура м. Севастополя, а саме:
- чи згодне Міністерство оборони України прийняти на баланс спірне майно;
- чи має Міністерство оборони України право вимоги щодо спірного майна.
4. Втретє зобов"язати Міністерство оборони України подати суду:
- завірену копію Угоди між Україною і Російською Федерацією про принципи формування ВМС України та ВМФ Росії на базі Чорноморського флоту колишнього СРСР від 03.08.1992;
- завірену копію Угоди між Україною та Російською федерацією про невідкладні заходи по формуванню Військово-Морських Сил України та Військово-Морського Флоту Росії на базі Чорноморського флоту від 17.06.1993;
- завірену копію Угоди між Україною та Російською Федерацією щодо Чорноморського флоту, яка набула чинності з 09.06.1995.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя