Справа № 308/14000/25
1-кп/308/1128/25
22 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071170000599 від 23.09.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
встановив:
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 09.01.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Судове провадження неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , востаннє на 22.04.2026 на 16:00 год., проте обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з'явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав, і жодних заяв про зміну свого місця проживання суду не подавав.
Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області неодноразово застосовувався привід обвинуваченого ОСОБА_6 , востаннє згідно з ухвалою суду від 02.04.2026.
Ухвали суду про привід обвинуваченого залишилися без виконання. Крім того слід зазначити, що до суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Поступила інформація відділення поліції №2 (смт В. Березний) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що за адресою реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , знаходиться будівля колишнього училища, однак зараз там ніхто не проживає.
Водночас повідомлено, що ОСОБА_6 вже оголошений у розшук у рамках іншого кримінального провадження.
За адресою відомою суду як фактичне місце проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , привід також виконаний не був.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що продовжувати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого неможливо, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження щодо останнього, вказав на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з'являється на виклики суду, вважає, що є усі підстави вважати, що такий ухиляється від суду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, дослідивши матеріали, що стосуються розгляду вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведені норми, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з'явився на виклик суду, причин неявки не повідомив, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку, що останній ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку, і зважаючи на норми ст. 335 КПК України продовжувати судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .
За наведеного, жодних підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Крім того, у відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , відтак суд вважає за необхідне виділити щодо нього матеріали в окреме провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження щодо такого задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12025071170000599 від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Копію цієї ухвали та виділені матеріали стосовно ОСОБА_6 направити до канцелярії суду для реєстрації.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1