ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/627.01.11
За позовом Дочірнього підприємства «Фудлайн»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
торгово-промислова компанія»
Про 76 592,84 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Пасічник К.М. -представник за довіреністю № 04/079 від 17.12.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Фудлайн»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № 2307-КП від 23.07.09. в розмірі 76 592,84 грн. (54 493,84 грн. - основний борг, 17 343,23 грн. -пеня, 3 013,46 грн. -збитки від інфляції, 1 742,31 грн. -3% річних).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.11. порушено провадження у справі № 30/6, розгляд справи було призначено на 27.01.11. о 11-50.
В судовому засіданні 27.01.11. представником позивача було подано розрахунок позовних вимог, відповідно до яких, заборгованість відповідача перед позивачем складає 97 134,13 грн. (54 493,84 грн. -основний борг, 10 683,48 грн. -пеня, 1 594,50 грн. -3% річних, 30 362,31 грн. -збитки від інфляції).
Представник відповідача в судове засідання 27.01.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.11. про порушення провадження у справі № 30/6 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 27.01.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.11. про порушення провадження у справі № 30/6 не виконав, та з огляду на витребування від позивача доказів. Необхідних для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/6.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/6 відкласти на 17.02.11. о 10-40.
2. Зобов'язати позивача уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву (з врахуванням поданого в судовому засіданні 27.01.11. розрахунку); зазначену заяву направити на адресу відповідача, належні докази направлення надати в судове засідання.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко