Номер провадження 1-кп/243/765/2026
Номер справи 243/3741/26
«23» квітня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2
- прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 262 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
22 квітня 2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 262 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.
У провадженні СВ ВП № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12015050510000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 262 частина 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2015 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт заступника командира взводу батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Січ" ГУМВС України в м. Київ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що 15 січня 2015 року близько 23.00 годин до нього звернувся міліціонер БПСМОП "Січ" рядовий міліції ОСОБА_5 та повідомив, що після пожежі, яка мала місце з 14 січня 2015 року на 15 січня 2015 року (кримінальне провадження №12015050510000118 від 15 січня 2015 року) у місці розташування особового складу БПСМОП "Січ" у гуртожитку № 2 СК НАУ за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, він виявив відсутність своєї табельної автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 1979 року випуску та магазину до нього, спорядженого 30 набоями калібру 5х45 мм.
17 січня 2015 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12015050510000139, попередня кваліфікація: ч. 1 ст. 262 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження зниклої табельної автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 та магазину до нього, спорядженого 30 набоями, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано об'єктивну обстановку на місці; пояснення ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини зникнення табельної зброї; слідчим надано доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на вжиття всіх заходів, щодо повного, всебічного досудового розслідування.
Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.
На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Злочин, передбачений ч. 1 ст.262 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
Кримінальне правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за №12015050510000139 від 17 січня 2015 року, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 17 січня 2025 року, через що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 31 частини першої цієї статі, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 262 частина 1 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплили.
Просить суд закрити кримінальне провадження № 12015050510000139 від 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання посилаючись на обставини викладені в ньому.
Вислухавши прокурора суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Так під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 262 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2015 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт заступника командира взводу батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Січ" ГУМВС України в м. Київ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що 15 січня 2015 року близько 23.00 годин до нього звернувся міліціонер БПСМОП "Січ" рядовий міліції ОСОБА_5 та повідомив, що після пожежі, яка мала місце з 14 січня 2015 року на 15 січня 2015 року (кримінальне провадження №12015050510000118 від 15 січня 2015 року) у місці розташування особового складу БПСМОП "Січ" у гуртожитку № 2 СК НАУ за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, він виявив відсутність своєї табельної автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 1979 року випуску та магазину до нього, спорядженого 30 набоями калібру 5х45 мм.
17 січня 2015 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12015050510000139, попередня кваліфікація: ч. 1 ст. 262 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження зниклої табельної автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 та магазину до нього, спорядженого 30 набоями, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано об'єктивну обстановку на місці; пояснення ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини зникнення табельної зброї; слідчим надано доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, на вжиття всіх заходів, щодо повного, всебічного досудового розслідування.
Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.
На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Згідно з нормами чинного КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи - органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення прокурором або слідчим.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Аналіз зазначених вище положень чинного законодавства свідчить, що саме слідчий є уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні і саме до його функціональних обов'язків входить всебічне розслідування вчинених правопорушень та пред'явлення підозри особі у випадку достатності для цього доказів його провини.
Суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - є слідчий суддя.
На теперішній час конкретно в даному кримінальному провадженні суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної, справи у встановленому законом процесуальному порядку.
До повноважень суду (головуючого судді) у справі не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей чи аналітичного мислення в контексті даного кримінального провадження.
Суд (головуючи суддя) розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений частина 2 статті 185 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частина 1 статті 262 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за № 12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року, минуло понад десять років, а з моменту фактичних обставин справи більше десяти років, який на момент розгляду Клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 262 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статтею 49 частина 1 пункт 4 КК України, ст.ст. 36,110, п. 3-1 частина 1статті 284, статтями 285, 287, 288, 314-316, 369-370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 262 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12015050510000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 262 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий: суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6