Номер провадження № 1-кс/243/236/2026
Номер справи № 243/3767/26
23 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, в залі № 4 судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозівський Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 червня 2019 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк три роки три місяці, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор Слов'янської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 надав до суду Клопотання про залишення Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Вислухавши прокурора, який підтримав Клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1