Справа № 127/5645/26
Провадження 2/127/1543/26
20 квітня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/5645/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.02.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.01.2020 року, актовий запис № 22, складений Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просила стягнути на її користь з відповідача та відновити її дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явились у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 09.01.2020 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 22, що підтверджено актовим записом про шлюб № 22 від 09.01.2020 року, наданим відділом ДРАЦС у м. Вінниці на виконання ухвали суду від 09.03.2026 року.
Сторони є батьками сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз'яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно клопотання позивачки, на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
Судові витрати - 1 331,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, що підтверджено платіжною інструкцією від 16.02.2026 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача в порядку вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 09.01.2020 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 22.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 20 квітня 2026 року.
Суддя: