Справа № 127/11940/26
Провадження № 1-кс/127/4638/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025020000000141 від 26.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025020000000141 від 26.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, у тому числі посадові особи органів місцевого самоврядування, зловживаючи владою, умисно з метою одержання не витребуваних земельних ділянок, вступили у змову з іншими особами, уповноваженими на вчинення адміністративних функцій, щодо незаконної передачі у власність земельних ділянок шляхом підроблення заповітів від померлих осіб, з подальшою подачею таких заповітів до приватних та державних нотаріусів з метою отримання свідоцтв про право на спадщину та реєстрації прав власності на такі земельні ділянки.
Так, встановлено, що державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 здійснила видачу одного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якого, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснювалась реєстрація права власності на земельну ділянку.
Згідно з даними з відкритих джерел, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 Фастівського районного нотаріального округу Київської області реорганізована, а її правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, документи, подані до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для внесення записів про речове право до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також документи, утворені внаслідок зазначених нотаріальних/реєстраційних дій (у тому числі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, заяви, витяги з реєстрів), мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42025020000000141 від 26.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме:
-оригіналу (в тому числі відповідним чином завірених копій, які відскановано та збережено до реєстру) нотаріальної справи (в тому числі свідоцтва про право на спадщину, заяв, витягів з реєстрів, правовстановлюючих документів; заповітів, на підставі яких здійснювалась видача свідоцтва про право на спадщину; наявних документів, поданих заявниками тощо), утвореної внаслідок проведення нотаріальних/реєстраційних дій державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки: 0524982300:04:002:0135; за результатом чого останньою здійснювалось внесення відомостей до Державного реєстру речових прав з наступним номером про речове право: 40276182;
-оригіналу заповіту, на підставі якого здійснювалась видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що в свою чергу стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав з наступним номером про речове право: 40276182.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42025020000000141 від 26.08.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме:
-оригіналу (в тому числі відповідним чином завірених копій, які відскановано та збережено до реєстру) нотаріальної (спадкової) справи (в тому числі свідоцтва про право на спадщину, заяв, витягів з реєстрів, правовстановлюючих документів; заповітів, на підставі яких здійснювалась видача свідоцтва про право на спадщину; наявних документів, поданих заявниками тощо), утвореної (заведеної) внаслідок проведення нотаріальних/реєстраційних дій державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0524982300:04:002:0135, за результатом чого останньою здійснювалось внесення відомостей до Державного реєстру речових прав з наступним номером про речове право: 40276182;
-оригіналу заповіту, на підставі якого здійснювалась видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що в свою чергу стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав з наступним номером про речове право: 40276182.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя