Справа № 149/873/26
Провадження №2/149/834/26
Номер рядка звіту 15
"23" квітня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
23.04.2026 від представника позивача - адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 , 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам законодавства, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза участі представника позивача - адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК