Справа № 144/133/26
Провадження № 1-кп/144/56/26
23.04.2026 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув питання про виправлення описки у вироку суду від 16.04.2026 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12025020110000133 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 16.04.2026, ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України, 69, 101 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України, 69, 101 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.
Судом з'ясовано, що при постановленні даного вироку була допущено описки, а саме в резолятивній частині вироку, не вірно вказано: - « ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України, 69, 101 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України, 69, 101 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.», а вірного - « ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, із застосуванням ст. ст. 69, 101 КК України .
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, із застосуванням ст. ст. 69, 101 КК України.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.», що унеможливлює виконання вироку.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-
Виправити допущені описки у вироку суду від 16.04.2026 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12025020110000133 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, вказавши в резолютивній частині : - « ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, із застосуванням ст. ст. 69, 101 КК України.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, із застосуванням ст. ст. 69, 101 КК України.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою.».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.
Суддя