Справа № 138/1141/26
Провадження №:1-кс/138/301/26
22.04.2026 м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020160000355 від 21.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20.07.2025 надійшло повідомлення про те, що у центральній частині м. Могилів-Подільський по вул. Ставиській сталася дорожньо-транспортна пригода із потерпілими.
Відомості про вказану подію 21.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020160000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Установлено, що на дорозі по АДРЕСА_1 сталася дорожньо - транспортна пригода між транспортними засобами марки «Audi» моделі «Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки «Audi» моделі «Аб» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого, водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до довідки наданої директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.07.2025 по 23.07.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні з неврологічними ліжками з діагнозом: Струс головного мозку. Номер медичної карти 6573.
Відповідно до довідки наданої директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.07.2025 по 23.07.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в інсультному відділенні з неврологічними ліжками з діагнозом: Струс головного мозку. Номер медичної карти 6572.
Будучи допитана ОСОБА_6 повідомила, що після дорожньо-транспортної пригоди вона лікувалась у КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі вона зверталась по медичну допомогу для проведення реабілітації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проходила реабілітацію.
Відповідно до листа директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація яка стосується лікування ОСОБА_6 відноситься до конфіденційної інформації, а тому надати такої інформації немає можливості.
У зв?язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що без оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ОСОБА_6 неможливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів, що знаходять у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) на електронну адресу, однак її представник за судовим викликом не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров'я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.
Зважаючи на викладене вище, медичні картки стаціонарного хворого, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_6 є предметом лікарської таємниці.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Могилів - Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карток стаціонарного хворого заведених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 21.07.2025 знаходилися на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1