ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/56728.01.11
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі”
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника: Конта М.П. (дов. від 14.09.2009 №82)
Від боржника: не з"явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" неспроможне сплатити заборгованість перед державним бюджетом у сумі 406 803,53 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.
Згідно доданих документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Деснянською РДА у м. Києві за адресою: 02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 47, ідентифікаційний код 30735894, заборгував до бюджету 406 803,53 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання.
В порушення вимог ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня відомість про внесення змін щодо місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі”.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2009 порушено провадження у справі №50/567 та призначено до розгляду на 05.08.2009.
Представники сторін в судове засідання 05.08.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 11.09.2009.
11.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді, оголошена перерва на 02.10.2009.
Представники сторін в судове засідання 02.10.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 16.10.2009.
16.10.2009 в судове засідання прибув представник ініціюючого кредитлора, дав пояснення по справі, однак не виконав вимог попередніх ухвал суду та не подав суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута та не забезпечив його явку в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
У зв"язку з наведеним суд зобов"язав державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства. Розгляд справи був відкладений на 09.11.2009.
На виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва від 16.10.2009 Київське управління з питань банкрутства листом №01-12/659 від 04.11.2010 пропонувало призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Земскова Германа Миколайовича (ліцензія АВ №482124 від 13.10.2009).
Постановою господарського суду міста Києва від 09.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Земскова Г.М., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 09.11.2010.
09.02.2010 ліквідатор подав до суду докази публікації у офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" банкрутом.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що арбітражний керуючий Земсков Г.М. протягом строку ліквідаційної процедури обов"язків ліквідатора банкрута не виконував. Зокрема, будь-яких дій щодо формування ліквідаційної маси банкрута не вчинив, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження суду не подав.
Натомість, 27.10.2010 (за чотирнадцять календарних днів до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута) від арбітражного керуючого Земскова Г.М. надійшло клопотання №27/10-10-01, у якому він просить звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 розгляд справи було призначено на 08.12.2010 та зобов"язано заявника надати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута.
У судове засідання 08.12.2010 представники заявника та боржника не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заявник кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута не подав.
Відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
У зв"язку з тим, що ініціюючий кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов"язати державний орган з питань банкрутства протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Крім того, суд дослідивши матеріали справи, встановив, що з метою захисту законних прав та інтересів кредиторів строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Розгляд справи було відкладено на 10.01.2011.
Представники сторін у судове засідання 10.01.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином.
Розгляд справи було відкладено на 28.01.2011.
У судове засідання 28.01.2011 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
28.01.2011 у судове засідання з"явився представник заявника та дав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимог попередньої ухвали виконано не було.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника боржника та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2011 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), явку яких визнати обов'язковою.
2. Вчетверте зобов"язати державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Головатюк Л.Д.