ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/40026.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Творча агенція “Аквамарин”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Магма Медіабаінг”
Про стягнення 32 800,89грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32 800,89грн. (23 377,00грн. -основного боргу, 2053,33грн. -пені, 2053,33грн. -3% річних, 5317,23грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №113 про надання рекламних послуг від 30.05.2008р., а також 328,00грн. - витрати по сплаті державного мита та 236,00грн. - витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/400, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.12.2010р.
Ухвалою суду від 21.12.2010р. розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 18.01.2011р. представник позивача подав суду уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), згідно яких просить суд стягнути з відповідача 23 377,00грн. -основного боргу, 2797,54грн. -пені, 1556,33грн. -3% річних, 6299,96грн. -збитків від інфляції, а також судові витрати. Також, до уточнення позовних вимог додано докази доплати державного мита за збільшення позовних вимог.
Збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Також, представник позивача подав суду довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, згідно якої адресою місцезнаходження відповідача є: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11.
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою місцезнаходження та з метою витребування неподаних суду документів, ухвалою суду від 18.01.2011р. розгляд справи було відкладено.
Проте, у вказаній ухвалі суду допущено описку: у п. 2 резолютивній частині ухвали невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 417, замість належної -04070, м. Київ, вул. Спаська, 11.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За наведених обставин, суд, за власною ініціативою, виправляє допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2011р. по справі №20/400 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2011р. по справі №20/400.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2011р. по справі №20/400 викласти в наступній редакції:
«2. Надіслати дану ухвалу суду на адресу місцезнаходження відповідача: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11.»
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2011р. по справі №20/400.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій