Справа № 716/452/26
22.04.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю:
секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.08.2024 у розмірі 5 894,58 грн, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання.
Ухвалою від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На стадії судового розгляду 16.04.2026 за вхідним номером 2621/26 до суду надійшло клопотання від представника позивача Шкапенка О.В. клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з'явився, попередньо від нього надійшла заява із клопотанням розгляд справи проводити без його участі та відмовою від позову.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до змісту ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження по справі необхідно задовольнити виходячи з того, що представник позивача відмовився від позову.
Крім того, згідно змісту ст. ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ