Справа №705/2403/26
1-кс/705/574/26
21 квітня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000434 від 07.04.2026,
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради.
Із клопотання вбачається, що у провадженні ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000434 від 07.04.2026, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2026 близько 18 години 10 хвилин водій автомобіля Ford Transit Connect, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись заднім ходом із прилеглої території будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , не надав перевагу в русі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на мотоциклі Forte FT300-R1, р.н. НОМЕР_2 , по вул. Павла Тичини, зі сторони вул. Миколи Хвильового у напрямку вул. Тимірязєва та між ними відбулося зіткнення. В наслідок ДТП було травмовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 07.04.2026 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
У зв'язку з необхідністю у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення у подальшому всіх обставин кримінального порушення та кваліфікації дій винуватої особи, виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_6 , у зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
У провадженні ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000434 від 07.04.2026, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 07.04.2026 до моменту виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026250320000434 від 07.04.2026, оскільки необхідна для призначення та проведення судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 , та може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою такої інформації, не виявляється можливим, відтак на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України уповноваженим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 07.04.2026 до моменту виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1