Справа № 712/5242/26
Провадження №1-кс/712/2115/26
22 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22023250000000293 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у період з 27.02.2022 по 24.06.2023 громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття чинної української влади та схвалення політики держави-агресора, маючи на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній безпеці України, з ідеологічних мотивів, надав представникам іноземних організацій допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Зокрема, використовуючи месенджер Telegram через облікові записи, зареєстровані на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 передавав представникам іноземних організацій російської федерації, відомості щодо місць дислокації, зосередження та переміщення підрозділів ЗС України на території Донецької області, усвідомлюючи, що ця інформація буде використана ворогом для нанесення вогневих ударів та проведення військових операцій на шкоду Україні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана особа у ході вищеописаної протиправної діяльності використовувала належний номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На теперішній час, з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження вищевказаної особи і її зав'язків (контактів) виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у отриманні реєстру вхідних і вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у період з 00:00 год. 01.02.2022 по 00:00 год. 16.04.2026 з вищевказаного мобільного номеру із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв'язок (соти) і адреси телефонних станцій.
Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент отримує (отримував) телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів під час досудового розслідування і суду, зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати доступ до вищевказаної інформації, просить суд задоволити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, в клопотанні просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 22023250000000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме реєстру вхідних і вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень без розкриття їх змісту, проведених у період з 00:00 год. 01.02.2022 по 00:00 год. 16.04.2026 з абонентського номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв'язок (соти) і адреси телефонних станцій.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення покласти на слідчих слідчого відділу Управляння Служби безпеки України в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 22023250000000293 від 04.08.2023, а саме: начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС - криміналіста ОСОБА_10 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчого ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_19