ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/53726.01.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської
філії
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 092,10 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники :
від позивача Реутов В.А. за довіреністю № 386 від 12.10.2010;
від відповідача ОСОБА_1
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) 1 092,10 грн. заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі №К.U.-6927 від 25.01.2010 (далі -Договір).
Ухвалою суду від 06.12.2010 було порушено провадження у справі № 34/537, розгляд справи було призначено на 22.12.2010.
Ухвалою суду від 22.12.2010 відкладено розгляд справи на 12.01.2011.
Ухвалою суду від 12.01.2011 відкладено розгляд справи на 26.01.2011.
Як встановлено судом, 25.01.2010 між позивачем та Білоус Дмитром Анатолійовичем укладено Договір, за умовами якого, Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (далі -Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість.
В подальшому між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 від 25.01.2010 та додаток №1 до Договору, яким визначено тарифи на послуги цифрової мережі (ISDN BRI) за Тарифним планом «Стандарт».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2011 замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, належним відповідачем -ОСОБА_1.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відтак, господарська процесуальна дієздатність відповідача визначається як здатність особи своїми діями здійснювати процесуальні права та нести обов'язки в господарському суді.
Враховуючи той факт, що у даному випадку суб'єктний склад учасників судового процесу не відповідає вимогам ст.ст. 1, 12 ГПК України, оскільки відповідачем є громадянин ОСОБА_1, провадження у справі №34/537 підлягає припиненню, на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладені обставини та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі №34/537.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
СуддяСташків Р.Б.