ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/17119.01.11
За позовом Компанії Мандіфарма АГ
До 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерстава освіти та науки України
2) Компанії "Біофарм Сп.з.о.о."
Про визнання недійсним свідоцтва України №87084 на знак для товарів і послуг
частково
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
від позивача Коваль М.П. (дов. б/н від 01.03.2010р.)
від відповідача 1) не з'явився
2) не з'явився
Компанія Мандіфарма АГ (далі по тексту - Позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерстава освіти та науки України (далі по тексту - Відповідач-1), Компанії "Біофарм Сп.з.о.о." про визнання недійсним свідоцтва України №87084 на знак для товарів і послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року порушено провадження у справі № 9/171. Розгляд справи призначено на 08.07.2010 року.
В судове засідання 08.07.2010 року представник відповідача-2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2010 року не виконав.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання з'явились.
Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2010 року надано усні пояснення в яких позивач зазначає про те, що Позивачу невідомо про наявність у відповідача-2 офіційного представництва на території України.
Судом встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом, який не має свого офіційно зареєстрованого представництва на території України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.
Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 19.01.2011 року у зв'язку із необхідністю належного повідомлення представника відповідача-2 про розгляд справи у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
10.08.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про неможливість надати необхідні документи у визначений судом термін.
28.08.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача на вимогу ухвали суду від 08.07.2010 року надійшли нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 14.06.10р. та позовної заяви, які скеровані відповідачеві-2 у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах,
Представник позивача в судовому засіданні 19.01.2011 року надав усні пояснення по справі. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про продовження строків розгляду справи на більш тривалий строк ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, в зв'язку із проведенням переговорів між позивачем та відповідачем-2 щодо підписання мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представники відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання 19.01.2011 року не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляді справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23.02.2011 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 50.
3. Зобов'язати:
3.1. Сторони:
- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- надати довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.3. Відповідача 2:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач 1 має офіційно зареєстровані контори);
- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);
- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.
3.4. Відповідача 1:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко