ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/32326.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича
Група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс"
про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
розмірі 104280 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача не з'явився
Від відповідача Полтавець І.С. (дов. №32 від 16.04.2010р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" (далі по тексту - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс" (далі по тексту - Відповідач) про:
- зобов'язання відповідача сплатити компенсацію за порушення авторських прав позивача у частині не виплати авторської винагороди за публічне сповіщення літературного письмового твору “Мечты” виплати авторської винагороди за включення літературного письмового твору з пісні “Мечты” в передачу ”Сhatrix”, яка виходила в ефір 20.03.2010 року 52140,00 грн.;
- зобов'язання відповідача сплатити компенсацію за порушення авторських прав позивача у частині невиплати авторської винагороди за публічне сповіщення літературного письмового твору з пісні “Мечты”, а також не виплату авторської винагороди за включення літературного письмового твору з пісні “Мечты”у передачу ”Сhatrix”, яка виходила в ефір 24.03.2010 року у розмірі 53140,00 грн.;
- накладення штрафу до державного бюджету України в розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 01.09.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 29.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі (направленням судового запиту). При цьому в описовій частині рішення було допущено описку, а саме: зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2100 року розгляд справи був відкладений на 14.10.2100 року у зв'язку з неявкою позивача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі (повторним направленням судового запиту).
Цією ж ухвалою суд виправив описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва по справі 9/323 від 01.09.2010 року, в частині зазначення повної назви відповідача. У судовому засіданні 14.10.2100 року оголошувалась перерва до 20.10.2010 року, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання сторонами можливості надати перелік питань та установ для проведення судової експертизи.
05.10.2100 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит від Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та диск з записом ефірної трансляції передач”, які транслювались 20 та 24 березня 2010 року.
Ухвалою від 20.10.2010р. розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, пунктом 5 вказаної ухвали зобов'язано сторони по справі на вимогу експерта надавати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.
Матеріали справи №9/323 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Величко Л.О. направлено клопотання до суду (разом з матеріалами справи) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому просить суд:
- надати примірник літературного письмового твору “Мечты”.
Ухвалою суду від 15.11.10р., клопотання експерта було задоволено, зобов'язано позивача надати експерту належним чином засвідчений примірник літературного письмового твору “Мечты”.
Виходячи з того, що відповідно до ухвали суду від 20.10.2010р. провадження у справі зупинено до надання висновків судової експертизи, підстав для поновлення провадження у справі не вбачалось, матеріали справи № 9/323 були повернуті до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи.
27.12.2010 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. № 10023/10-12 від 13.12.2010 року про неможливість дачі висновку по справі № 9/323, у зв'язку із ненаданням позивачем витребуваних ухвалою від 20.10.10р. та від 15.11.10р. доказів у справі, саме примірника літературного письмового твору “Мечты”.
Ухвалою суду від 28.12.2010 року провадження у справі поновлено в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 26.01.2011 року.
21.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю присутності в судовому засіданні 26.01.2011 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.12.2010 року не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2011 о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" надати для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі №9/323 експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчений примірник літературного письмового твору “Мечты”.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання або неподанням ВТРЕТЄ витребуваних ухвалою суду документів, які необхідні для проведення експертизи, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г. П. Бондаренко